Дело № 10-19/2011

10 июня 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 3152,

потерпевшей ФИО4,

осужденного Дружинина М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Дружинин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 65 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом изменений, внесенных в данный приговор приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дружинин М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данное постановление мирового судьи осужденным Дружинин М.А. подана апелляционная жалоба, где он просит постановление изменить, снизив ему назначенное наказание, мотивируя ее тем, что при определении наказания мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный, его адвокат, а также потерпевшая ФИО4 поддержали доводы указанной жалобы и просили изменить постановление мирового судьи, снизив назначенный Дружинин М.А. срок наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 10 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд, постановивший приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

На основании указанных требований уголовно-процессуального закона мировой судья в полном соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ рассмотрел представление исполняющего обязанности начальника <данные изъяты> по <адрес> об исполнении двух неисполненных в отношении осужденного Дружинин М.А. приговоров, а именно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости применения в данном случае положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание осужденному назначается по совокупности преступлений.

Выводы мирового судьи в данной части убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в их обоснованности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалобы Дружинин М.А., назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями закона, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства совершенных Дружинин М.А. преступлений, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а также условия его жизни были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть первую ст. 158 УК РФ, по которой Дружинин М.А. осужден постановленными в отношении него приговорами, внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи действия Дружинин М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), а назначенное ему наказание подлежит снижению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинин М.А. – изменить на основании ст. 10 УК РФ.

Переквалифицировать действия осужденного Дружинин М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО4) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО5) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Дружинин М.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия осужденного Дружинин М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить Дружинин М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дружинин М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия его под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии данного постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: