ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Соболевой Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т., осужденного Ромазанова К.Г., защитника адвоката Кириллова Н.И., представившего удостоверение № 543 и ордер № 124, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ромазанова К.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 22 февраля 2011 года, которым Ромазанов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2004 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испра вительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 27 апреля 2010 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Ромазанов К.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 20 октября 2010 года в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у Рома занова К.Г., находившегося в подсобном помещении магазина ООО «Мебельный центр», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО дамской сумки. В указанные время и месте Ромазанов К.Г., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в подсобном по мещении никого нет и за ним никто не наблюдает, из корыстных по буждений тайно похитил из подсобного помещения магазина ООО «Мебельный центр» при надлежащие ФИО дамскую сумку «BLY» стоимостью 612 руб. с находившимися в ней не представляющими материальной ценности двумя ключами и связкой из 5 ключей, кошельком «MENGTE» стои мостью 227 руб. с денежными средствами в размере 1000 руб. Обратив в свою пользу похищенное имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 1839 руб., Ромазанов К.Г. с места совершения преступления скрылся, похи щенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 22 февраля 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ромазанов К.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор осужденным Ромазановым К.Г. подана апелляционная жалоба с дополнениями к ней, в которых он просит приговор мирового судьи отменить и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы. В своих доводах осужденный указал, что назначая ему наказание, суд не принял во внимание в полной мере все данные о его личности, отсутствие у потерпевшей к нему материальных претензий, характеристику с места жительства. На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление с дополнениями к нему, в котором он просит отменить приговор мирового судьи, указать правильные данные о личности подсудимого, переквалифицировать действия Ромазанова К.Г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, назначив в соответствии с требованиями уголовного закона справедливое наказание. В судебном заседании Ромазанов К.Г. и его защитник доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней полностью поддержали. При этом Ромазанов К.Г. просил назначить ему наказание в пределах отбытого срока содержания его под стражей, указать верные данные о личности в приговоре. Государственный обвинитель просит снизить размер назначенного Ромазанову К.Г. наказания в связи с внесением в ч. 1 ст. 158 УК РФ улучшающих положение осужденного изменений, верно указать данные о его личности. Ромазанов К.Г. и его защитник против апелляционного представления и дополнений к нему не возражали. Обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что мировым судьей на основании имеющихся доказательств и в соответствии с ходатайством подсудимого Ромазанова К.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении им тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО, а действия Ромазанова К.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, фактическая явка с повинной, учтены и приняты во внимание все указанные в приговоре иные данные о его личности. При определении вида назначаемого Ромазанову К.Г. наказания суд первой инстанции, с учетом содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, которым обоснованно признан рецидив преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, достижение иных целей уголовного наказания, пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Согласно ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимально сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку применение указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, назначая наказание Ромазанову К.Г. при рецидиве преступлений, мировым судьей обоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются дата и место рождения подсудимого. Как следует из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 22 февраля 2011 года, дата рождения Ромазанова К.Г. 28 июня 1974 года. Вместе с тем, из материалов дела, в частности копии паспорта подсудимого (т.1 л.д.115), протокола судебного заседания от 22 февраля 2011 года (т.1 л.д.178-179) следует, что Ромазанов К.Г. родился 28 июня 1971 года. Допущенное мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова при вынесении приговора в отношении Ромазанова К.Г. от 22 февраля 2011 года нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену обвинительного приговора с постановлением обвинительного приговора судом апелляционной инстанции. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Учитывая внесение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат квалификации в редакции закона от 07 марта 2011 года. Суд квалифицирует действия Ромазанова К.Г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым Ромазанов К.Г., действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшей, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. При назначении наказания Ромазанову К.Г. суд в полной мере учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание Ромазанова К.Г. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной. Отягчающим наказание Ромазанова К.Г. обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Ромазанова К.Г., имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья членов его семьи, а также раскаяние в содеянном. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Ромазанова К.Г. будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения ст. 73 УК РФ в данном случае не имеется. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Судом при назначении размера наказания учитывается, что Ромазановым К.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, назначая наказание при рецидиве преступлений в силу требований частей 1 и 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание Ромазанову К.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ромазанова К.Г. под стражей с 27 января 2011 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 20 декабря 2010 года, задержание его в ходе дознания в период с 21 по 22 октября 2010 года. С учетом положений п. 2 ч. 5, п. 2 ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ : Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 22 февраля 2011 года в отношении Ромазанова К.Г. отменить. Ромазанова К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Ромазанову К.Г. исчислять с момента его задержания с 27 января 2011 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 20 декабря 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 21 по 22 октября 2010 года. На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Ромазанова К.Г. от отбывания наказания в связи с поглощением назначенного наказания временем нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу. Освободить Ромазанова К.Г. из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Ромазанову К.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления апелляционного приговора в законную силу. Вещественные доказательства: односторонний лазерный диск DVD-R- хранить при уголовном деле; дамскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО, страховое пенсионное свиде тельство на имя ФИО4, два ключа, связку из 5 ключей, кошелек красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО - оставить у последней по принадлежности. Приговор в части освобождения Ромазанова К.Г. из-под стражи подлежит немедленному исполнению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья