ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Соболевой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Грачева А.Е.,

осужденного Васенкова М.В.,

защитника адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 4489,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 14 июля 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Васенков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 июня 2011 года примерно в 17 часов 30 минут Васенков М.В. у <адрес> увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, - аккумуляторной батареи, установленной в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, Васенков М.В. в том же месте и в то же время открыл капот указанного автомобиля, из которого тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 1540 рублей, принадлежащую ФИО6 Обратив в свою пользу похищенное имущество, Васенков М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 14 июля 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Васенков М.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он указывает на необходимость изменения приговора в связи с нарушением мировым судьей положений ст. 46 УК РФ в редакции от 04 мая 2011 года, предусматривающей минимальный размер штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления. Осужденный и его защитник против доводов представления не возражали.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что мировым судьей на основании имеющихся доказательств и в соответствии с ходатайством подсудимого Васенкова М.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в краже, а действия Васенкова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 46 УК РФ (в редакции закона от 04 мая 2011 года) минимальный размер штрафа установлен в 5000 рублей.

Между тем, мировой судья пришел к выводу о назначении Васенкову М.В. наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, чем нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

Допущенное мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова при вынесении приговора в отношении Васенкова от 14 июля 2011 года нарушение уголовного закона влечет изменение обвинительного приговора с постановлением обвинительного приговора судом апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует действия Васенкова М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым Васенков М.В., действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

При назначении наказания Васенкову М.В. суд в полной мере учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Васенкова М.В. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающих наказание Васенкова М.В. обстоятельств не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Васенкова М.В. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Судом при определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 14 июля 2011 года в отношении Васенкова М.В. изменить.

Васенкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Васенкову М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления апелляционного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>