ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Соболевой Н.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В., осужденного Сенотова А.П., защитника адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 4481, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 10 июня 2011 года, которым Сенотов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, УСТАНОВИЛ: Сенотов А.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах. 06 января 2011 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут Сенотов А.П., находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по правой щеке, один удар кулаком правой руки по левой щеке, один удар кулаком правой руки в грудную клетку слева, отчего ФИО3 испытал физическую боль. В результате преступных действий Сенотова А.П. у ФИО3 имелись два кровоподтека на лице, на передней поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 10 июня 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Сенотов А.П. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он указывает на необходимость исключения из приговора указания на учет отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так как установленных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется, кроме того, в дополнение - об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение Сенотовым А.П. иных насильственных действий, поскольку таковые ему не инкриминировались. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления. Осужденный и его защитник согласились с доводами представления. Потерпевший ФИО3 против удовлетворения представления возражал, поскольку считает отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и неоднократный характер физического воздействия со стороны подсудимого в его адрес. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что мировым судьей на основании имеющихся доказательств и в соответствии с ходатайством подсудимого Сенотова А.П. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в нанесении побоев потерпевшему ФИО3, а действия Сенотова А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом мировым судьей правильно применен уголовный закон в редакции от 07 марта 2011 года в силу требований ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение подсудимого. Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическая явка с повинной, учтены и приняты во внимание все указанные в приговоре иные данные о его личности. Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 307 того же кодекса описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как следует из предъявленного Сенотову А.П. обвинения, ему инкриминировалось нанесение побоев потерпевшему ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, мировой судья при постановлении приговора вышел за пределы предъявленного обвинения, квалифицировав действия Сенотова А.П. не только как нанесение побоев, но и как совершение иных насильственных действий, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, мировым судьей вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, ст. 63 УК РФ были учтены при назначении наказания Сенотову А.П. отягчающие обстоятельства, наряду с указанием на их отсутствие, что также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Допущенные мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова при вынесении приговора в отношении Сенотова А.П. от 10 июня 2011 года нарушения уголовно-процессуального закона влекут изменение обвинительного приговора с постановлением обвинительного приговора судом апелляционной инстанции. Суд квалифицирует действия Сенотова А.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При назначении наказания Сенотову А.П. суд в полной мере учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание Сенотова А.П. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих наказание Сенотова А.П. обстоятельств не имеется. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Сенотова А.П. и членов его семьи, а также раскаяние в содеянном. Суд также учитывает и мнение потерпевшего ФИО3 о наказании подсудимого. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также вида и размера назначенного мировым судьей наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Сенотова А.П. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Судом при определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 10 июня 2011 года в отношении Сенотова А.П. изменить. Сенотова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения Сенотову А.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления апелляционного приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>