Дело № 10-27/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милашова Ю.В., при секретаре Макаровой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т., подсудимого Рыженкова В.В., защитника адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение №853 и ордер № 4466, потерпевшей Р.Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыженкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее судимого 14.02.2011 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденного 18.07.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: 11.05.2011 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. у Рыженкова В.В., находящегося в <адрес> по <адрес>у <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений с Р.Т.Н. произошел конфликт, в ходе которого у него возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Р.Т.Н. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте Рыженков В.В., демонстрируя намерение привести свои угрозы в исполнение и находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, подошел к Р.Т.Н. и стал размахивать перед грудью и животом Р.Т.Н. ножом, который он заранее взял на кухне указанной квартиры, сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством в адрес последней. Р.Т.Н., высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, при этому нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Рыженков В.В. физически сильнее неё, находился в состоянии алкогольного опьянения, был озлоблен, агрессивен из-за ссоры, произошедшей между ними, в руке держал нож. Кроме того, 11.05.2011 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., Рыженков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по <адрес>у <адрес>, где на почве сложившихся неприязненных отношений между ним и Р.Т.Н. произошел конфликт. Здесь же, в ходе конфликта у Рыженкова В.В. возникло чувство личной неприязни и преступный умысел, направленный на оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства Р.Т.Н., в связи, с чем он умышленно стал выражаться в адрес Р.Т.Н. грубой нецензурной бранью и непристойными словами, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям человеческой морали и нравственности, унижающими честь и достоинство последней. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.07.2011 г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Рыженков В,В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Рыженкову В.В. определено окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.02.2011 года отменено и к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На данный приговор подсудимым Рыженковым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде лишения свободы в том же размере с отбыванием наказания не в исправительной колонии общего режима, а в колонии-поселении. В доводах осужденный указал, что он полностью согласен с назначенным ему наказанием в виде 9 месяцев лишения свободы, однако не согласен с определенным ему видом исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима и полагает, что ему должно быть назначено более мягкое и соразмерное совершенному им деянию наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии-поселении. В судебном заседании Рыженков В.В. и защитник Панжуков К.Н. доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить. Потерпевшая Р.Т.Н. не возражала против удовлетворения жалобы. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Рыженкова В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ Судом первой инстанции, на основании имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с позицией подсудимого Рыженкова В.В., согласившегося с предъявленным ему обвинением, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении угрозы убийством в отношении Р.Т.Н., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в совершении оскорбления Р.Т.Н., то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, а действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Назначенное осужденному Рыженкову В.В. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому мировой судья пришел к объективному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. При этом, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей в достаточной степени обоснована необходимость назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений в правильности не вызывают, а потому оснований не согласиться с мотивировкой мирового судьи о назначении Рыженкову В.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного в отношении Рыженкова В.В. приговора, а также назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения, поскольку все установленные в судебном заседании обстоятельства учтены мировым судьей при определении подсудимому наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыженковым В.В. преступления, ни в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено не было. При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.07.2011 г. в отношении Рыженкова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыженкова В.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.В. Милашов