Дело № 10-43/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретарях Соболевой Н.А., Ефимове А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В., осужденного Шаюпова Р.Я., защитника подсудимого - адвоката Рзаева А.Р., представившего удостоверение адвоката № 2140 и ордер № 847, потерпевшей ФИО9 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаюпова Р.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, по апелляционной жалобе осужденного Шаюпова Р.Я., защитника Рзаева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 19 октября 2011 года, которым Шаюпов Р.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 130 часов обязательных работ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 19 октября 2011 года Шаюпов Р.А. осужден к 130 часам обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В соответствии с исполнительным листом № 2-2237/2010 от 24 августа 2010 года, выданным мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, Шаюпов Р.Я. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 августа 2010 года и до совершеннолетия <данные изъяты>, однако алименты он не выплачивал. Судебный приказ № 2-2237/2010 от 24 августа 2010 года поступил в Ленинский РОСП г. Саратова, где исполнительному производству о взыскании алиментов с Шаюпова Р.Я. в пользу ФИО13 присвоен № 63/43/83661/32010. 02 июня 2011 года и 14 июля 2011 года Шаюпов Р.Я. давал письменные обязательства судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Саратова о добровольной уплате алиментов и был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80-82 Семейного кодекса РФ Шаюпов Р.Я., имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, данные обязательства не выполнил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, постоянно проживал по адресу: <адрес>, с 01 августа 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически с 01 августа 2011 года проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с расчетом задолженности долг Шаюпова Р.Я. по алиментам на 24 августа 2011 года составил 62 910 рублей. На указанный приговор осужденным и защитником была подана апелляционная жалоба. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 268 УПК РФ потерпевшему разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что потерпевшая примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шаюпова Р.Я. прекратить в связи с примирением сторон. Указанное в силу п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ является основанием для отмены обвинительного приговора мирового судьи и прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 25, 254, 367 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 19 октября 2011 года в отношении Шаюпова Р.Я.. Прекратить уголовное дело в отношении Шаюпова Р.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шаюпову Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № 63/43/83661/31/2010 от 21 октября 2010 года, судебный приказ № 2-2237/2010 от 24 августа 2010 года, два письма-предупреждения в копиях - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>