Дело № 10-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина В.А.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО8,

ее защитника в лице адвоката Громова Н.К., представившего удостоверение № 986 и ордер № 641,

осужденной Проскуровой М.В.,

оправданных Глушкова В.В., Глушкова В.В.,

защитника Гаулика Л.Ж., представившей удостоверение № 1161 и ордер № 977,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проскуровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <адрес> Строителей, <адрес>, <данные изъяты>,

осужденной 09.11.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

оправданной 09.11.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 130 УК РФ за непричастностью к совершению преступления;

Глушкова Вл.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: г. <адрес> Строителей, <адрес>, <данные изъяты>

оправданного 09.11.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 130 УК РФ за непричастностью к совершению преступления;

Глушкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

оправданного 09.11.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 130 УК РФ за непричастностью к совершению преступления;

УСТАНОВИЛ:

Проскуровой М.В., Глушков Вл. В. и Глушкова В.В. В. частным обвинителем - потерпевшей ФИО8 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ – в нанесении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Проскуровой М.В., Глушков Вл. В., Глушкова В.В. В., находясь на территории <данные изъяты>» неподалеку от кондитерского павильона, беспричинно, каждый в отдельности, стали выражаться в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью и непристойными словами, противоречащими установленным правилам поведения, требованиями общечеловеческой морали и нравственности, унижая ее честь и достоинство.

Кроме того, Проскуровой М.В. частным обвинителем - потерпевшей ФИО8 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО8, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Проскуровой М.В., находилась возле <адрес>, где увидела ФИО8, после чего у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Проскуровой М.В. нанесла ФИО8 сумкой, которую держала в руке один удар по голове, а затем оттолкнула потерпевшую руками, от чего ФИО8 упала на землю и повредила левую ногу в районе голени В результате преступных действий Проскуровой М.В. у ФИО8 имелись: отек мягких тканей теменной области, кровоподтек на левой голени.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глушков Вл. В. оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ, Глушкова В.В. В. оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ, Проскуровой М.В. оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ, Проскуровой М.В. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

На данный приговор осужденной Проскуровой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить и оправдать ее по указанному преступлению.

Кроме того, на указанный приговор потерпевшей ФИО8 подана кассационная жалоба, в которой она просит оправдательный приговор по ч. 1 ст. 130 УК РФ отменить и вынести по делу обвинительный приговор.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном порядке частный обвинитель ФИО8 отказалась от обвинения в отношении указанных лиц.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего с обвиняемым и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Учитывая, что от частного обвинителя ФИО8 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи ее отказом от обвинения суд приходит к выводу, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению с отменой постановленного приговора мирового судьи.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. 20, 321, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушкова Вл.В., Глушкова В.В., Проскуровой М.В. – отменить

Прекратить уголовное дело в отношении Глушкова Вл.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, Глушкова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, Проскуровой М.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: