Дело № 10-05/12                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года                                                                                         г. Саратов                                                                                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Косицыной К.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Борисика А.К.,

защитника адвоката Евсеевой Е.С., представившей удостоверение №215 и ордер №25,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисика А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого 02.04.2007 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней,

осужденного 12.12.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 час. 00 мин. 01.03.2011 г. до 07 час. 50 мин. 02.03.2011 г. у Борисика А.К., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного здесь же автомобиля «<данные изъяты>» н/з № Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, Борисик А.К., воспользовавшись тем, что его никто не видит, поднял с земли камень и этим камнем разбил форточку правой передней двери указанного автомобиля, проник в его салон и с помощью отвертки достал из передней панели автомобиля автомагнитолу «<данные изъяты>», принадлежащую Н.В.Б., после чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н.В.Б. материальный ущерб на сумму 3315 руб. 00 коп.

Кроме того, в период времени с 21 час. 00 мин. 05.03.2011 года до 07 час. 00 мин. 06.03.2011 года у Борисика А.К., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованной здесь же автомашины «<данные изъяты>» н/з №. Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, Борисик А.К., воспользовавшись тем, что его никто не видит, с помощью имеющихся у него ножниц повредил пластмассовую решетку воздухозаборника автомобиля, просунул внутрь руку, потянул за трос и, таким образом, открыл капот автомашины «<данные изъяты>» н/з №. Затем Борисик А.К. из моторного отсека тайно похитил аккумулятор «<данные изъяты>», принадлежащий К.А.А., и с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.А.А. материальный ущерб на сумму 1860 руб. 00 коп.

Кроме того, в период времени с 18 час. 00 мин. 13.03.2011 г. до 08 час. 00 мин. 14.03.2011 г. у Борисика А.К., находящегося у <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованной здесь же у подъезда № автомашины «<данные изъяты>» н/з №. Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте Борисик А.К., воспользовавшись тем, что его никто не видит, с помощью имеющихся у него ножниц повернул личинку замка передней водительской двери автомашины и проник в ее салон, откуда открыл капот этого автомобиля, а затем из моторного отсека тайно похитил принадлежащую Ф.А.В. аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1980 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Борисик А.К с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 час.00 мин. 24.03.2011 г. до 06 час.00 мин. 25.03.2011 г. у Борисика А.К., находящегося у <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованной у подъезда № вышеуказанного дома автомашины «<данные изъяты>» н/з №. Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте Борисик А.К., воспользовавшись тем, что его никто не видит, поднял с земли кирпич, которым разбил переднее левое стекло, заднее лобовое стекло указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащие Л.Ю.В. сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью 2600 руб. 00 коп., автомобильные колонки «<данные изъяты>» стоимостью 1960 руб. 00 коп., автомобильные колонки «<данные изъяты>» стоимостью 1880 руб. 00 коп., причинив последнему материальный ущерб на сумму 6440 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Борисик А.К с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 час. 00 мин. 28.03.2011 г. до 09 час. 00 мин. 29.03.2011 г. у Борисика А.К., находящегося у <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованной у подъезда № вышеуказанного дома автомашины «<данные изъяты>» н/з № Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, Борисик А.К., воспользовавшись тем, что его никто не видит, с помощью имевшихся у него ножниц повернул личинку замка передней водительской двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащие И.М.М. автомобильный усилитель «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1260 руб. 00 коп., сабвуфер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1620 руб. 00 коп., автомобильные колонки торговой марки «<данные изъяты>» модель 126 стоимостью 1350 руб. 00 коп., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4230 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Борисик А.К с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 час. 00 мин. 18.07.2011 г. до 08 час. 00 мин. 19.07.2011 г. у Борисика А.К., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованной у подъезда № вышеуказанного дома автомашины «<данные изъяты>» н/з №. Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте, Борисик А.К., воспользовавшись тем, что его никто не видит, с помощью имевшихся у него ножниц, поддел уплотнительную резинку заднего лобового стекла указанной автомашины, выставил стекло и проник в ее салон, откуда тайно похитил принадлежащую А.А.А. автомагнитолу «<данные изъяты>-<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб стоимостью 6920 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Борисик А.К с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 12.12.2011 г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Борисик А.К. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Н.В.Б. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К.А.А. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,          по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Ф.А.В. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Л.Ю.В. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшей И.М.М. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества у потерпевшего А.А.А. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Борисику А.К. определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На данный приговор подсудимым Борисиком А.К. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить в части размера назначенного ему наказания, мотивируя это тем, что приговор является несправедливым, поскольку при наличии у него и признанных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не применил к нему положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании Борисик А.К. и защитник Евсеева Е.С. доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Борисика А.К. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ

Судом первой инстанции, на основании имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с позицией подсудимого Борисика А.К., согласившегося с предъявленным ему обвинением, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении тайного хищения имущества у потерпевших Н.В.Б., К.А.А., Ф.А.В., Л.Ю.В., И.М.М. и А.А.А., а действия осужденного правильно квалифицированы по каждому эпизоду кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Назначенное осужденному Борисику А.К. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности и его состоянии здоровья, всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому мировой судья пришел к объективному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений и его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а кроме того судом при вынесении приговора учтены наличие заболеваний у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, другие данные, характеризующие его личность.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений в правильности не вызывают, а потому оснований не согласиться с мотивировкой мирового судьи о размере назначенного Борисику А.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Борисиком А.К. преступлений, ни в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено не было, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно не усмотрел обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а кроме того отсутствуют и основания для применения к Борисику А.К. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного в отношении Борисика А.К. приговора и снижения назначенного подсудимому наказания, поскольку все установленные в судебном заседании обстоятельства учтены мировым судьей при определении подсудимому наказания.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 12.12.2011 г. в отношении Борисика А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисика А.К. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:            Ю.В. Милашов