25 ноября 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милашова Ю.В., при секретаре Косицыной К.М., с участием частного обвинителя Давыдова Г.П., подсудимого Каткова В.Н., защитника адвоката Ковба Л.В., представившей удостоверение № 2029 и ордер № 19, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Д.Г.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 19.08.2011 г., которым Каткова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не судимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, УСТАНОВИЛ Частный обвинитель Д.Г.П. обвиняет Каткова В.Е. в том, что 26.04.2011 г. в 18 час. 30 мин. в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, во время общего собрания членов кооператива Катков В.Н. оклеветал его, выкрикивая в его адрес следующее: долой председателя ревизионной комиссии, он вор, жулик, делит с председателем общественные деньги, получает деньги кооператива за невыполненные работы, захватывает гаражи, расходует электроэнергию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УПК РФ. Указанные выкрики Каткова В.Е. сопровождались нецензурной бранью в адрес частного обвинителя, при этом он умышленно подчеркивал его инвалидность, тем самым оскорбив Д.Г.П. и совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 19.08.2011 г. Катков В.Е. оправдан по предъявленному обвинению на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений. В апелляционной жалобе частный обвинитель Д.Г.П. просит приговор мирового судьи отменить как незаконный и необоснованный, поскольку, по его мнению, приговор не обоснован нормами материального права, противоречит УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть не соответствует фактическим обстоятельствам происшедших событий, при этом показания подсудимого и свидетелей противоречивы, а показания свидетелей являются ложными. Кроме того заявителем указано, что судом первой инстанции не были заслушаны все свидетели событий преступлений. В судебном заседании частный обвинитель Д.Г.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил оправдательный приговор мирового судьи отменить, а в отношении Каткова В.Е. вынести обвинительный приговор. Подсудимый Катков В.Е. и защитник Ковба Л.В. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, поясняя, что жалоба несостоятельна, так как мировой судья дал объективную оценку представленным в суд доказательствам, правильно их оценил и вынес законный, справедливый и обоснованный приговор. Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и проверив доказательства, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что мировым судьей путем оценки совокупности представленных сторонами обвинения и защиты доказательств верно установлены фактические обстоятельства происшедших событий, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о непричастности подсудимого к совершению вменяемых ему преступлений. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, на которые мировой судья сослался в приговоре, в частности на показания допрошенного в судебном заседании первой инстанции подсудимого Каткова В.Н., а также свидетелей стороны обвинения Б.В.С., П.С.И., П.И.Н., Ч.В.А. и свидетелей защиты З.А.В. и Ф.Н.Н., категорически отрицающих совершение подсудимым каких- либо действий, связанных с оскорблением и клеветой в отношении Д.Г.П. Представленные доказательства, в том числе и показания в суде подсудимого и свидетелей, мировым судьей надлежаще исследованы и оценены в их совокупности, при этом они однозначно подтверждают отсутствие указанных частным обвинителем обстоятельств распространения подсудимым заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию частного обвинителя, а также унижение подсудимым чести и достоинства потерпевшего, выраженного в неприличной форме. При этом оснований не доверять этим доказательствам, как обоснованно указано в приговоре, а также оснований для их переоценки при апелляционном рассмотрении дела не имеется. Все изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом проверки при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и этим доводам дана надлежащая оценка в приговоре. Так, суд первой инстанции, с учетом показаний подсудимого и всех доброшенных свидетелей, обоснованно отнесся критически к показаниям частного обвинителя Д.Г.П. о совершенных в отношении него подсудимым клевете и оскорблении, ввиду их противоречия с иными достоверными доказательствами по делу. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Катков В.Н. и допрошенные по ходатайству частного обвинителя свидетели стороны обвинения П.С.И., П.И.Н. и Ч.В.А. полностью подтвердили правильность и правдивость показаний, данных в суде первой инстанции, которые последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При этом какой-либо заинтересованности у этих свидетелей в исходе данного дела суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ. Таким образом, доводы частного обвинителя о том, что все показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ложные и даны с целью защитить подсудимого от уголовной ответственности, являются явно надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что всем представленным сторонами и исследованным мировым судьей доказательствам дана объективная оценка, все заявленные частным обвинителем ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, а невиновность подсудимого Каткова В.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений правильно установлена на основе совокупности исследованных доказательств. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, поэтому обжалуемый приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2011 г. в отношении Каткова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд. Судья: Милашов Ю.В.