Дело Номер обезличен                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Лукьяновой О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Ильина П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Саратова Маркулёва Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 01.06.2010 года уголовное дело по обвинению Карсецяна Карапета Леваевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карсецян К.Л. обвиняется в сокрытии и отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенными лицом, которому это имущество вверено, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 01.06.2010 года уголовное дело в отношении Карсецяна К.Л. направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

На данное постановление заместителем прокурора г. Саратова Маркулёвым Ю.А. подано апелляционное представление, в котором указано на незаконность, необоснованность решения суда первой инстанции, поскольку мировым судьей было неправильно установлено место совершения инкриминируемых Карсецяну К.Л. преступлений. В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова.

В процессе апелляционного рассмотрения дела государственный обвинитель Ильин П.А. поддержал доводы и основания представления, просил суд постановление мирового судьи отменить, дело направить по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова для рассмотрения по существу. 

            Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ и инкриминируемое Карсецяну К.Л., считается оконченным с момента сокрытия, отчуждения и незаконной передачи имущества, подвергнутого описи и аресту.

Как следует из обвинительного акта, Карсецяну К.Л. вменяется в вину совершение сокрытия и отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, в период с 10.12.2009 г. по 15.12.2009 г. по адресу: г. Саратов, 1-й ..., ...; в период 22-23 декабря 2009 г. и в период с 18.12.2009 г._; по 20.12.2009 г. по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц ..., а также в период с 15.09.2009 г. по 15.12.2009 г. в неустановленном месте г. Саратова.

Таким образом, в постановлении мировой судья правильно и обоснованно пришел к выводу, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений (два из четырёх эпизодов) совершены на пересечении улиц ... г. Саратова, где расположен дом Номер обезличен по ... и дом Номер обезличен по ... г. Саратова.

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции закона от 09.11.2007 г.) ..., дома с Номер обезличен и до конца, ..., дома с Номер обезличен по Номер обезличен, относятся к подсудности судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах мировой судья законно, обоснованно и мотивированно принял решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова для рассмотрения по существу.

В связи с этим, суд полагает, что доводы апелляционного представления прокурора о том, что мировым судьей было неправильно установлено место совершения инкриминируемых Карсецяну К.Л. преступлений, противоречат материалам уголовного дела и не основаны на законе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционного представления несостоятельными и приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, а следовательно, суд полагает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 01 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении Карсецяна К.Л. направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Саратова Маркулёва Ю.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись                                             

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Номер обезличен