Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ФИО1

04 мая 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Яшкова Г.А.,

защитника в лице адвоката Евсеевой Е.С., представившей удостоверение № 215 и ордер № 218,

подсудимого Шашкина М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шашкина М.А. и его защитника, а также по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22.03.2010 года, которым

Шашкин М.А., 25 марта 1985 года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ..., зарегистрированный по адресу: ..., р.п. Красный текстильщик, ..., ..., ..., работающий водителем в ОАО «Связьстрой» филиал ПМК-115, образования среднего, женатый, имеющий двух малолетних детей, русский, гражданин РФ, военнообязанный, ранее судимый:

12.08.2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шашкин М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2009 года в период времени с 01 до 03 часов Шашкин М.А. находился напротив станции технического обслуживания «Авто-сити», расположенной по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 2, где увидел автомобиль Номер обезличен принадлежащий ООО «Диск». Здесь у Шашкина М.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шашкин М.А. тайно похитил из аккумуляторного отсека автомобиля МАЗ две аккумуляторные батареи 6 СТ-190, стоимостью 7000 рублей каждая, причинив ООО «Диск» материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шашкин М.А. с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22.03.2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шашкин М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Этим же приговором на основании ст. 70 УК РФ Шашкину М.А. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12.08.2008 года и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, а окончательное наказание Шашкину М.А. определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденным Шашкиным М.А., а также его защитником поданы апелляционные жалобы, где они просят приговор мирового судьи в части назначенного ему наказания изменить и применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом осужденный Шашкин М.А. и его защитник указывают, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих по делу обстоятельств, и назначил слишком суровое наказание.

Помимо этого на указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, где он просит приговор мирового судьи отменить и вынести по делу новый приговор, указывая, что при определении Шашкину М.А. наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный Шашкин М.А. и его защитник Евсеева Е.С. поддержали доводы вышеуказанных апелляционных жалоб и просили изменить приговор мирового судьи, назначив Шашкину М.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Яшков Г.А. поддержал доводы апелляционного представления, принесенного старшим помощником прокурора Ленинского района г. Саратова Максимовым И.С., просил приговор мирового судьи в отношении Шашкина М.А. отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор, назначив Шашкину М.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с позицией подсудимого Шашкина М.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении им тайного хищения имущества, а действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при изложении описательно-мотивировочной части приговора, которые бы влекли его отмену, мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы жалоб осужденного и его защитника о том, что суд первой инстанции, определяя Шашкину М.А. наказание в виде лишения свободы, не в полной мере оценил обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Напротив, назначенное Шашкину М.А. наказание за совершение им тайного хищения, является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства совершенного Шашкиным М.А. преступления и имеющиеся по делу смягчающие его наказание обстоятельства, условия жизни подсудимого, вопреки доводам жалобы были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении Шашкину М.А. вида и размера наказания.

Кроме того, правильно оценив обстоятельства совершенного Шашкиным М.А. преступления, а также данные о его личности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости направления Шашкина М.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонии общего режима. В этой связи суд не усматривает оснований для изменения Шашкину М.А. вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, доводы, приведенные в апелляционном представлении, о нарушении судом первой инстанции требований ст. 70 УК РФ при определении Шашкину М.А. наказания по совокупности приговоров, заслуживают внимания.

Так, согласно ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Шашкина М.А., который в период испытательного срока по предыдущему приговору суда вновь совершил умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условно осуждение по предыдущему приговору суда.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 12.08.2008 года Шашкину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, а потому, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание Шашкину М.А. по совокупности приговоров не должно быть меньше трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в части размера, назначенного Шашкину М.А. наказания, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22.03.2010 года в отношении Шашкина Максима Александровича - изменить.

Шашкина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное Шашкину М.А. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12.08.2008 года отменить и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно определив Шашкину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шашкину М.А. исчислять с 22.03.2010 года, то есть с момента взятия его под стражу.

Меру пресечения Шашкину М.А. до вступления данного приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 10-24/2010

Секретарь с/з Макарова Н.В.