о прекращении уголовного дела

16 сентября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Суминой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района

г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

защитника Кириллова Н.И., предоставившего удостоверение № 543 и ордер № 147,

подсудимого Никитина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина А.В., 22 марта 1978 года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ..., ..., ..., имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, русского, гражданина РФ, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Никитин А.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Никитина А.В. прекратить, так как он с подсудимым примирился и Никитин А.В. загладил причиненный вред.

Подсудимый Никитин А.В. также просил дело производством прекратить в связи с тем, что он с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено заявлением от представителя потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление подсудимым совершено впервые, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела представителем потерпевшего ФИО3 заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Никитина А.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

                                                       Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Никитина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три уголка алюминиевых А-47, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить хранить у него же по принадлежности, диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору Ленинского района г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

...

...

...

...

...

...

...

...