П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Жигине М.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

подсудимых Евдокимова Д.А., Гринь В.В.,

защитников подсудимых - адвокатов Михайловой Е.В., Болотиной Л.А., представивших соответственно удостоверения адвокатов № 157, 291 и ордера № 179, 863,

потерпевшего Петрушенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимова Д.А., 19 апреля 1980 года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов 3-й ... ... ..., работающего экспедитором у индивидуального предпринимателя Иониной Н.В., среднего образования, женатого, имеющего малолетнего сына Евдокимова В.Д., 26.08.1999 года рождения, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гриня В.В., 03 июля 1992 года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов ... ... ..., студента 2 курса Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, среднего образования, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Д.А. и Гринь В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 07 августа 2010 года до 02 часов 00 минут 08 августа 2010 года Евдокимов Д.А., совместно со своим знакомым Гринем В.В. находились у магазина индивидуального предпринимателя Петрушенко Н.В. (далее ИП Петрушенко Н.В.), расположенном в 300 метрах от д. 94 по 4-му кварталу п. Латухино г. Саратова, где Евдокимов Д.А. увидел, что форточка окна указанного магазина открыта. Здесь в указанный период времени у Евдокимова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной и табачной продукции из магазина ИП Петрушенко Н.В., расположенного по вышеуказанному адресу. О своих преступных намерениях Евдокимов Д.А. рассказал Гриню В.В. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение Евдокимова Д.А. Гринь В.В. ответил согласием, то есть вступил в предварительный сговор с Евдокимовым Д.А. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, с незаконным проникновением в помещение. При этом, Евдокимов Д.А. и Гринь В.В. распределили между собой роли при совершении преступления.

В период времени с 21 часа 00 минут 07 августа 2010 года до 02 часов 00 минут 08 августа 2010 года Евдокимов Д.А. и Гринь В.В., действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, подошли к окну магазина ИП Петрушенко Н.В., расположенном в 300 метрах от ... ... г. Саратова. Здесь в указанный период времени Гринь В.В., действуя по предварительному сговору с Евдокимовым Д.А. и согласно распределенным ролям, поднялся на подоконник окна, и между прутьев решётки окна через незапертую форточку незаконно проник в помещение магазина ИП Петрушенко Н.В., расположенного по вышеуказанному адресу, а Евдокимов Д.А. встал под окном, с той целью, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних граждан или сотрудников милиции должен был предупредить Гриня В.В. о приближении указанных лиц и, таким образом, предотвратить их возможное задержание, а так же для того, чтобы принимать из рук Гриня А.А. похищенное ими имущество. Здесь же в указанный период времени Гринь В.В. и Евдокимов Д.А., действуя по предварительному сговору между собой, и согласно распределенным ролям, тайно похитили из помещения магазина ИП Петрушенко Н.В. имущество, принадлежащее Петрушенко Н.В., а именно:

5 бутылок пива «Большая кружка», объёмом 2,5 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет 82 рублей, общей стоимостью 410 рублей;

5 бутылок пива «Клинское», объёмом по 1,5 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет 73 рублей, общей стоимостью 365 рублей;

6 бутылок пива «Миллер», объёмом по 0,5 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет 60 рублей, общей стоимостью 360 рублей;

6 пачек сигарет «Винстон», стоимость одной пачки составляет 33 рубля, общей стоимостью 198 рублей;

5 пачек сигарет «Вайсройз», стоимость одной пачки составляет 18 рубля, общей стоимостью 90 рублей;

4 пачки сигарет «Кент-8», стоимость одной пачки составляет 50 рублей, общей стоимостью 200 рублей;

2 бутылки водки «Ямская», объёмом 1 литр каждая, стоимость одной бутылки составляет 215 рублей, общей стоимостью 430 рублей;

3 бутылки водки «Хлебная», объёмом 1 литр каждая, стоимость одной бутылки составляет 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

4 бутылки пива «Клинское», объёмом по 2,5 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет ПО рублей, общей стоимостью 440 рублей;

5 бутылок пива «Кулер», объёмом по 1,5 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет 79 рублей, общей стоимостью 395 рублей;

4 пакета сока «J-7», объёмом по 1 литру каждая, стоимость одного пакета составляет 64 рублей, общей стоимостью 256 рублей;

3 бутылки водки «Пять озёр», объёмом по 1 литру каждая, стоимость одной бутылки составляет 287 рублей, общей стоимостью 861 рублей;

5 пачек сигарет «Парламент», стоимость одной пачки составляет 63 рубля, общей стоимостью 315 рублей;

2 бутылки пива «Голд Бир», объёмом по 2 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, а всего Евдокимов Д.А. и Гринь В.В. совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее Петрушенко Н.В. на общую сумму 5120 рублей.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Евдокимов Д.А. и Гринь В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Петрушенко Н.В. поступило ходатайство и соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что он с подсудимыми примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимым Евдокимову Д.А. и Гриню В.В. он не имеет.

Подсудимые Евдокимов Д.А. и Гринь В.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ подсудимым и потерпевшему разъяснены и понятны.

Адвокаты не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Прокурор выразила свое несогласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, считает, что данное ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Евдокимов Д.А. и Гринь В.В. ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред загладили в полном объеме, а следовательно, суд считает возможным прекратить производством настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 213, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ за примирением их с потерпевшим в связи с тем, что они полностью загладили причиненный ему вред.

Меру пресечения Евдокимову Д.А. и Гриню В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре бутылки пива «Большая кружка» объёмом 2,5 литра каждая, одну бутылку пива «Клинское» объёмом 1,5 литра, одну пачку сигарет «Кент-8», хранящиеся у потерпевшего Петрушенко Н.В., - оставить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Евдокимову Д.А. и Гриню В.В., потерпевшему Петрушенко Н.В., прокурору Ленинского района г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись П.П. Царенко

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-336/2010