№ 1-259/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Соболевой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., защитника Кириллова Н.И., подсудимого Мартынова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мартынова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ..., ..., ..., ..., неработающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, русского, судимого 20 августа 2001 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «б, в, г» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 31 июля 2009 года по отбытию наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мартынов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов, Сразу после этого Мартынов А.В., реализуя свой преступный умысел, с помощью найденного им ключа, убедившись в отсутствии посторонних, открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение указанной комнаты, откуда тайно похитил принадлежащие Никитину А.В. деньги в сумме 6000 руб., сотовый телефон «Nokia N 95» стоимостью 4000 руб., на общую сумму 10000 руб., причинив последнему значительный ущерб. Обратив в свою пользу похищенное имущество, Мартынов А.В. с места совершения преступления скрылся. Частью похищенного имущества Мартынов А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть - у него изъяли. Подсудимый Мартынов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый Мартынов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство это заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Вину подсудимый признает в полном объеме, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Мартынову А.В., обоснованно, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Незаконность проникновения в жилище определена судом, поскольку Мартынов А.В., не имея, предусмотренных на то законом оснований, проник в жилище потерпевшего, совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику. Значительность причиненного ущерба определена судом исходя из стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего и размеров его дохода. При назначении подсудимому наказания суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследования преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также имевшая место фактически явка с повинной. Также суд учитывает, что Мартынов А.В. раскаялся в содеянном. Вместе с тем судом принимается во внимание то, что он совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства отрицательно, и что обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом всех установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Мартынова А.В. будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к Мартынову А.В. положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, поскольку по делу не имеется обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд в данном случае считает нецелесообразным, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств дела. Обсуждая вопрос о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мартынова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Начало срока отбытия наказания Мартынову А.В. исчислять с 19.07.2010 г. Зачесть Мартынову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вынесения приговора суда с 06.06.2010 г. Меру пресечения Мартынову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Мартынова А.В. в пользу Никитину А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 3000 рублей. Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, - оставить у него. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья:
Мартынов А.В., находясь в коридоре около входной двери в комнату Номер обезличен ... ... по ... г. Саратова, обнаружил ключ от замка в тапочке, находившемся возле двери, и решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты.