о прекращении уголовного дела

15 ноября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района

г. Саратова Фроловой О.В.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Соседова Р.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соседова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Соседов Р.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Соседова Р.С. прекратить, так как он с подсудимым примирился, и Соседов Р.С. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Соседов Р.С. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим ФИО4 заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Соседова Р.С. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Соседова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Соседову Р.С. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: настольные нарды размером 30х80 см коричневого цвета с рисунком подсолнуха, расположенного по центру с наружной стороны нард, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: