о прекращении уголовного дела

20 декабря 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района г. Саратова Сухоручкина А.Е.,

защиты в лице адвоката Панкратова Н.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Коваль А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Ваврука В.Э., Храпова Р.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Храпова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ваврука В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Храпов Р.Н. и Ваврук В.Э. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по эпизодам в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании от потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО7 поступили заявления с просьбой уголовное дело в отношении Храпова Р.Н. и Ваврука В.Э. прекратить, так как они с подсудимыми примирились, Храпов Р.Н. и Ваврук В.Э. загладили причиненный им вред.

Подсудимые Храпов Р.Н., Ваврук В.Э. также просили дело производством прекратить в связи с тем, что они с потерпевшими примирились и загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитников и подсудимых, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлениями от потерпевших, они с подсудимыми примирились, и те загладили причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление подсудимыми совершено впервые, ущерб от преступлений заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшими заявлены добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Храпова Р.Н., Ваврука В.Э. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Храпова Р.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Ваврука В.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Храпову Р.Н., Вавруку В.Э. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобильную магнитолу <данные изъяты>, серийный номер – <данные изъяты>, картонную коробку от автомобильной магнитолы <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: