Дело № 1-21/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 49,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого Блажнов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блажнов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимый Блажнов А.Ю. обвиняется в том, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной <данные изъяты>, н/з № регион, принадлежащий ФИО2

Кроме того, Блажнов А.Ю. обвиняется в том, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной <данные изъяты>, н/з № регион, принадлежащий ФИО3

В судебном заседании потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блажнов А.Ю., в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и тот загладили им вред, причиненный преступлениями.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого Блажнов А.Ю., согласившегося с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, его адвоката, полагавшего необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а также государственного обвинителя ФИО6, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении Блажнов А.Ю.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Блажнов А.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, вред, причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО3, возместили, и те с ними примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Блажнов А.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Блажнов А.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: