о прекращении уголовного дела

31 января 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Баранова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Белова В.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Белов В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Белова В.А. прекратить, так как он с подсудимым примирился, и Белов В.А. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление подсудимым совершено впервые, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим ФИО4 заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Белова В.А. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Белова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белову В.А. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- аварийный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № находящийся на охраняемой автостоянке, по адресу: <адрес>, передать потерпевшему ФИО4 по принадлежности;

- аварийный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, оставить последней по принадлежности;

- облицовку переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящуюся под сохранной распиской у Белова В.А., оставить последнему по принадлежности.

Водительское удостоверение № № на имя Белова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 14.04.2009 г., находящееся при материалах дела, передать Белову В.А.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: