Дело №1-77/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 февраля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Хохловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.Е.,

подсудимого Закатнова М.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Чаплина И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Закатнова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закатнов М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Закатнов М.Е. находился в помещении парикмахерского салона «Юлия», расположенного по адресу: <адрес>. Здесь, в указанный период времени, Закатнов М.Е., увидел лежащий на письменном столе, за стойкой администратора ключ от сейфа, а под указанным столом сейф и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Закатнов М.Е., воспользовавшись временным отсутствием администратора ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного письменного стола ключ, и с помощью него открыл замок дверца сейфа, откуда тайно похитил косметику, не представляющую материальной ценности и деньги в сумме 14800 рублей, принадлежащие ФИО4 Обратив в свою пользу похищенное имущество, Закатнов М.Е. с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Закатнов М.Е. находился у здания магазина «Академия красоты», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Закатнов М.Е. вошел в магазин, и, убедившись, что продавец магазина отвлеклась, подошел к одному из прилавков указанного магазина, откуда с системного блока компьютера, похитил денежные средства в размере 6000 рублей, и принадлежащий ФИО5, и стал выходить из магазина. Преступные действия Закатнова М.Е. были обнаружены ФИО5, которая потребовала от Закатнова М.Е. прекратить преступные действия и вернуть похищенное, однако последний, не желая отказываться от своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших ФИО4 и ФИО5 поступили ходатайства и соответствующие заявления о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым примирились, им полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Закатнов М.Е. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Адвокат не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Прокурор выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, считает, что данные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, Закатнов М.Е. на момент совершения преступлений не судим, причиненный потерпевшим вред загладил в полном объеме, а следовательно, суд считает возможным прекратить производством настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Закатнова М.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими в связи с тем, что он полностью загладил причиненный им вред.

Меру пресечения Закатнову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Закатнову М.Е., потерпевшим, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: диск CD-R, хранящийся при деле и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес>, - оставить хранить при деле; уведомление о постановке на учет в налоговом органе и свидетельство о госрегистрации права, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: