Дело №1-108/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 марта 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Хохловой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., подсудимого Сурошникова А.В., защитника подсудимого - адвоката Гладиной Е.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сурошникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сурошников А.В. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинения значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Сурошников А.В. находился на пересечении улиц <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, запаркованного у <адрес>. Сурошников А.В. пришел в указанное место, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, подошел к указанному автомобилю и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из заранее приготовленной бутылки с бензином, разлил на крышу автомобиля бензин, являющийся инициирующей горение жидкостью. Затем Сурошников А.В., с помощью неустановленной следствием зажигалки, произвел воспламенение инициирующей горение жидкости - бензина, разлитого по крыше автомобиля, создав, таким образом, искусственные условия для возникновения горения. В результате преступных действий Сурошникова А.В. произошло возгорание указанного автомобиля, вследствие чего, были повреждены детали, узлы и агрегаты автомобиля, причинив при этом ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25732 рублей 60 копеек. Убедившись, что произошло возгорание автомобиля, Сурошников А.В. с места совершения преступления скрылся. В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство и соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что он с подсудимым примирился, им полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Сурошников А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Адвокат не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. Прокурор выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела. Суд, выслушав участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, считает, что данное ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Исходя из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Сурошников А.В. ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, а, следовательно, суд считает возможным прекратить производством настоящее уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 213, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сурошникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ему вред. Меру пресечения Сурошникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 - оставить у него же; ватный диск со смывом копоти и гари с кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стеклянную бутылку с веществом желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; кроссовки белого цвета «Адидас», хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО7 Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: