Дело № 1-102/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинской района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Гладиной Е.В., представившей удостоверение № 1925 и ордер № 265,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Гоголевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гоголевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гоголева М.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время 23 января 2011 года Гоголева М.С. находилась в кабинете товароведа, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, где увидела на ручке входной двери указанного кабинета дамскую сумку, принадлежащую ФИО3, при этом вспомнив, что у нее имеется пин-код дебитной карты банка «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 Здесь у Гоголевой М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты.

Реализуя задуманное, Гоголева М.С. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из дамской сумки, висевшей на ручке входной двери указанного кабинета, кошелек, из которого тайно похитила дебитную карту банка «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гоголева М.С., в указанный период времени, подошла к банкомату филиала ЗАО АКБ «Экспресс Волга», расположенному в <адрес> ул. <адрес>, куда вставила дебитную карту Банка «Сбербанк России», похищенную ею из дамской сумки ФИО3, набрала имеющийся у нее пин-код, указанной карты, и сняла со счета деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО3, тайно похитив их.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Гоголева М.С. с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и она загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимой, и самой подсудимой, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, ранее она не судима, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гоголевой М.С. прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гоголевой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гоголевой М.С. в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу – СD диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: