Дело № 1-97/2011

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Искалиевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

защиты в лице адвоката Кулаповой Е.П., предоставившей удостоверение № 395 и ордер № 13,

подсудимой Твердохлебовой М.И.,

потерпевшего ФИО6, его представителя в лице адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Твердохлебова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил дело в отношении подсудимой Твердохлебовой М.И. производством прекратить, указывая на то, что с подсудимой он примирился, и Твердохлебова М.И. загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Твердохлебова М.И. и ее защитник также просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, подсудимой, полагающих возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего ФИО6 заявлено добровольно, подсудимая Твердохлебова М.И. совершила преступления небольшой тяжести, впервые. Между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью. Учитывая данные обстоятельства суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Твердохлебовой М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Твердохлебова М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Твердохлебова М.И. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Твердохлебовой М.И., оставить последней по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.