о прекращении уголовного дела

06 апреля 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Лукогорского А.А.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Борисенко В.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Борисенко В.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Борисенко В.В. прекратить, так как они с подсудимым примирились, и тот загладил причиненный вред.

Подсудимый Борисенко В.В. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим ФИО3 заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Борисенко В.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Борисенко В.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: колесо R-14 КАМА-208 с литым диском, автомобиль ВАЗ 21140 н/з № 64 регион, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3. оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: