Дело №1-132/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 8 апреля 2011 года город Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Хохловой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., подсудимого Железнякова В.К., защитника подсудимого - адвоката Трушиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Железнякова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, п.«б» ч.2 ст.112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Железняков В.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 40 минут в гараже № <данные изъяты> расположенном на расстоянии 400 м. от <адрес>, действуя группой лиц, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО4, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также нанес ему оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство и соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что он с подсудимым примирился, им полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Железняков В.К. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Адвокат не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. Прокурор выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела. Суд, выслушав участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, считает, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Исходя из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.130 и п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Железняков В.К. ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, а следовательно, суд считает возможным прекратить производством настоящее уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 213, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Железнякова В.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ему вред. Меру пресечения Железнякову В.К. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Железнякову В.К., направить потерпевшему и прокурору <адрес>. Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного ФИО4, хранящуюся при материалах дела - оставить там же. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: