П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 мая 2011 года                                                                                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Искалиевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Васина В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

а также потерпевшего У.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васин В.С. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут Васин B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего У.А.В., расположенного у гаража № <адрес>. В салоне автомобиля также были У.А.В. и А.С.Ю. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Васиным B.C. и У.А.В. произошел конфликт, в ходе которого у Васина B.C. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли У.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте, Васин В.С., находясь на близком расстоянии к У.А.В. в присутствии А.С.Ю., умышленно нанес один удар правым кулаком в лоб слева У.А.В., отчего последний испытал физическую боль. У.А.В. стал закрывать лицо руками, а Васин B.C., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли У.А.В., умышленно нанес два удара правым кулаком в нижнюю челюсть справа У.А.В., отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий Васина B.C. у У.А.В. имелись пигментное пятно на лбу слева, ушибленная рана на нижней челюсти справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут Васин B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего У.А.В., расположенного у гаража № <адрес>. В салоне автомобиля также были У.А.В. и А.С.Ю. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Васиным B.C. и У.А.В. произошел конфликт, в ходе которого Васин B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут причинил телесные повреждения У.А.В.. С целью избежать дальнейшего причинения телесных повреждений, У.А.В. вышел из салона своего автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № региона. Также из салона указанного автомобиля вышел А.С.Ю. В этот момент у Васина B.C. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № региона принадлежащим У.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут Васин B.C., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который находился у гаража № <адрес>, пересел на водительское сиденье автомобиля и продолжая свои преступные действия, имеющимся в замке зажигания ключом, который оставил У.А.В., завел двигатель. После чего, Васин B.C., не имея законных прав на владение данным автомобилем, стоимостью 235 000 рублей и принадлежащим У.А.В., поехал на указанном автомобиле с места его нахождения от гаража № <адрес>, расположенного у <адрес> к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании от потерпевшего У.А.В. поступило ходатайство и соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому Васину В.С. он не имеет.

Подсудимый Васин В.С. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст.ст. 20, 25 УПК РФ подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Адвокат не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Прокурор выразила свое несогласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, считает, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 239, 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Васин В.С. ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, а следовательно, суд считает возможным прекратить производством настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 213, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим в связи с тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения Васину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № региона, панель управления от автомагнитолы «<данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего У.А.В., - оставить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Васину В.С., потерпевшему У.А.В., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья