Дело № 1-188/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шихорина А.В., при секретаре Хайдуковой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., защиты в лице адвоката Мельниковой Е.А., представившей удостоверение № 2111 и ордер № 357, потерпевшего ФИО1, подсудимого Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Павленко А.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут Павленко А.А. и трое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, следовали на автомобиле № под управлением Павленко А.А. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где, подъезжая к <адрес> увидели движущийся впереди автомобиль «№, под управлением ранее незнакомого ФИО1 Здесь, в указанное время, у Павленко А.А. и трое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник совместный преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО1 Реализуя задуманное, Павленко А.А. и трое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле № под управлением Павленко А.А. стали преследовать автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и напротив <адрес> <адрес> <адрес>, перегородив своим автомобилем дорогу, вынудили ФИО1 остановить управляемый им автомобиль. Тут же, в указанное время Павленко А.А. и одно, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к левой передней двери автомобиля №, открыли указанную дверь и умышленно стали наносить множественные, не менее трех ударов кулаками и ногами в область головы и туловища ФИО1, каждый. В это время, из салона автомобиля № вышли двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые подошли к правой двери автомобиля «№, открыли указанную дверь и умышленно стали наносить множественные, не менее двух ударов кулаками и ногами в область головы и туловища ФИО1, каждый. После чего, Павленко А.А. и трое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Павленко А.А. и трех неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у ФИО1 имелись: припухлость мягких тканей и ссадина на спинке носа, не причинившие вред здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, Павленко А.А., находящийся около автомобиля № припаркованного напротив <адрес>, в ходе нанесения побоев ФИО1, сидевшему на водительском сиденье указанного автомобиля, увидел в держателе для сотового телефона, расположенном на приборной панели указанного автомобиля, сотовый телефон «AСER», принадлежащего ФИО1 Здесь в указанный период времени у Павленко А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, Павленко А.А., в указанный период времени через открытую дверь, просунул руку внутрь салона и из держателя для сотового телефона, открыто похитил сотовый телефон «AСER». Затем, Павленко А.А., реализуя свой преступный умысел, потребовал от ФИО1 передать все имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО1 достал из кармана своей одежды деньги в сумме 200 рублей, которые передал Павленко А.А. Таким образом, Павленко А.А. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «ACER», стоимостью 7 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности; деньги в сумме 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Павленко А.А. прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому отменить. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Павленко А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Павленко А.А. в виде залога по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. Вещественные доказательства по делу – автомобиль № и документы на указанный автомобиль, хранящиеся у свидетеля ФИО2 оставить у него по принадлежности, доверенности на право управления указанным автомобилем, хранящиеся у подсудимого, оставить у последнего, фрагмент картонной коробки на сотовый телефон и детализацию вызовов оставить при материалах дела, сотовый телефон «AСER», хранящийся у потерпевшего, оставить у него по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1