ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Царенко П.П. при секретаре Искалиевой Ю.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т., подсудимого Деликатного В.В., защитника подсудимого - адвоката Мельниковой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Деликатного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Деликатный В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. При неустановленных в ходе дознания обстоятельствах у неустановленного лица Деликатный В.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую дезоморфин, весом не менее 0,887 грамм, которое, реализуя свой преступный умысел, стал незаконно хранить в кармане одетой на нем куртки до момента задержания. 04.04.2011 года в 18 часов 30 минут у подъезда № дома № по <адрес> Деликатный В.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ №, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Деликатного В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая дезоморфин, весом 0,887 грамм, которое он приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Деликатный В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В данном случае судом установлено, что подсудимый Деликатный В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено последним добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, вину подсудимый Деликатный В.В. признает полностью и имеется согласие прокурора на особый порядок рассмотрения дела судом. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Деликатного В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения и юридической квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку органом предварительного расследования не были установлены обстоятельства незаконного приобретения Деликатным В.В. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подлежащие доказыванию. Квалифицируя действия подсудимого Деликатного В.В. по ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которым 0,887 грамма дезоморфина отнесено именно к крупному размеру наркотического средства. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание. Согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование Деликатного В.В. раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деликатного В.В., признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Деликатный В.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет регистрацию, постоянное место жительства,характеризуется удовлетворительно. Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Деликатного В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Деликатного В.В. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного Деликатного В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному Деликатному В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц с жидкостью бурого цвета (смесь, содержащая дезоморфин, весом 0,836 грамм), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № в составе УВД по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись <данные изъяты>а