1-210/2011 Боронин П.С.



Дело № 1-210/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 3066,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Боронин П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боронин П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Боронин П.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО5, вырвав из рук последнего, студенческий билет на имя последнего, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО2

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боронин П.С., в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, и тот загладили ей вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого Боронин П.С., согласившегося с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, а также государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Боронин П.С.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Боронин П.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причиненный потерпевшей, возместил, и та с ним примирилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боронин П.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Боронин П.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: