Дело № 1-235/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинской района г. Саратова Фроловой О.В.,

защиты в лице адвоката Михайловой Е.В., представившей удостоверение № 187 и ордер № 119,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Масальского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масальского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Масальский Д.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Масальский Д.В. проходил мимо гаража № в ГСК «<данные изъяты>» расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном гараже.

Реализуя задуманное Масальский Д.В., подошел к указанному гаражу, с помощью имеющейся у него отвертки открыл внутренний замок калитки гаражных ворот, незаконно проникнув таким образом в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно зарядное устройство, стоимостью 1000 рублей, сплит-систему «<данные изъяты>», состоящую из внешнего и внутреннего блоков, стоимостью 2000 рублей; два жидкокристаллических монитора «<данные изъяты>», стоимость по 300 рублей каждый, жидкокристаллический монитор «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, две клавиатуры «<данные изъяты>», стоимостью по 100 рублей каждая, штаны с надписью «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, семь свитеров, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 4 100 рублей, тем самым, причинив последнему значительный ущерб.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Масальский Д.В. с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Масальского Д.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Масальского Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Масальскому Д.В. в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу - зарядное устройство, сплит-систему «Haier», два жидкокристаллических монитора «<данные изъяты>», жидкокристаллический монитор «<данные изъяты>», две клавиатуры «<данные изъяты>», штаны с надписью «<данные изъяты>», семь свитеров, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: