Дело № 1-255/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Саратова Фроловой О.В.,

защиты в лице адвоката Горюновой А.М., представившей удостоверение № 764 и ордер № 143,

потерпевшего ФИО3,

его представителя, адвоката Кутищева А.А., представившего удостоверение № 1836 и ордер № 18,

подсудимого Евдокимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евдокимов И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2010 года около с 17 часов 15 минут, водитель Евдокимов И.В., управлял личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не менее 60 км/ч. и приближаясь к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> был невнимателен к дорожной обстановке, в результате чего не увидел автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, стоящего в потоке движения транспортных средств по <адрес> по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хотя имел возможность его обнаружить. В результате чего, водитель Евдокимов И.В. нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласного которого участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения в указанный период времени вследствие собственной небрежности допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которому в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены закрытый перелом правой плечевой кости средней части (диафиза) со смещением отломков и отеком в данной области, посттравматическая нейропатия лучевого нерва справа, причинившее тяжкий вред здововью по признаку, вызывавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Нарушая п.1.5, п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ, Евдокимов И.В. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано представителем потерпевшего, защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Евдокимова И.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евдокимову И.В. в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись