о прекращении уголовного дела 25 июля 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Великанова В.А., при секретаре Тарасовой И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Еременко В.А., защиты в лице адвоката Михайловой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Текнеджян Е.Р., а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Текнеджян Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Установил: Органами, формирующими обвинение, Текнеджян Е.Р. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Текнеджян Е.Р. прекратить, так как он с подсудимой примирился, и Текнеджян Е.Р. загладила причиненный ему вред. Подсудимая Текнеджян Е.Р. также просила дело производством прекратить в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред. Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимой примирился, и она загладила причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление подсудимой совершено впервые, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим ФИО4 заявлено добровольно. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Текнеджян Е.Р. за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Текнеджян Е.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Текнеджян Е.Р. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: