Дело № 1- 332/11

15 августа 2011 года                 г. Саратов                                                   

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,                                            

подсудимого Фатина С.А.,

защитника адвоката Скибы А.А., предоставившего удостоверение №2113 и ордер №446,

потерпевшего К.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фатина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фатин С.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 25.06.2011 г. до 04 час. 20 мин. 26.06.2011 г. Фатин С.А. находился у <адрес>, где увидел принадлежащую К.Л.В. автомашину <данные изъяты> н/з № и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

В указанное время и месте Фатин С.А., реализуя свой преступный умысел, не имея при этом законных прав на владение и пользование указанным автомобилем <данные изъяты> н/з №, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего отсоединил провода системы зажигания и замка зажигания, соединил их между собой и, таким образом, завел двигатель, после чего уехал на указанной автомашине с места ее нахождения от <адрес>. На развилке дорог «<адрес>-<адрес>» <адрес> 26.06.2011 г. Фатин С.А. на автомашине <данные изъяты> н/з № остановился и затем скрылся.

В действиях Фатина С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.Л.В. просил дело производством прекратить, указывая на то, что они с подсудимым примирились и причиненный ему вред подсудимым полностью заглажен.

Подсудимый Фатин С.А. с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Факт полного возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда со стороны подсудимого, по мнению суда, существенно снижает общественную опасность совершенного Фатиным С.А. преступления.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Фатин С.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фатина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Фатина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> н/з №, переданную под сохранную расписку потерпевшему К.Л.В. - оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору Ленинского района г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                  Ю.В. Милашов