Дело № 1-337/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

подсудимого Нестерова В.В.,

защиты в лице адвоката Перерва Г.В., представившей удостоверение № 403 и ордер № 365,

потерпевшей ФИО5, ее представителя адвоката Гнатюк К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2009 года примерно в 00 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 67 км\ч, нарушая п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и не выполняя требования п. 1.3 тех же Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

В пути следования, приближаясь к остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, расположенной у <адрес> по <адрес> <адрес> был не внимателен к дорожной обстановке, в результате чего не своевременно увидел пешехода ФИО5, которая начала движение по проезжей части дороги справа налево по ходу движения автомобиля, хотя имел возможность ее своевременно увидеть. Здесь в указанное время водитель Нестеров В.В., нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не оценив дорожную обстановку и метеорологические условия не своевременно предпринял меры к снижению скорости. 23 ноября 2009 года примерно в 00 часов 15 минут водитель Нестеров В.В. вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности допустил наезд на пешехода ФИО5

В данных дорожных условиях Нестеров В.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление опасных последствий своих действий, однако, не убедившись в безопасности движения, - заведомо создал опасность для движения, нарушив тем самым требования п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушая п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ, Нестеров В.В., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила следующие телесные повреждения: открытые переломы левого плеча и нижней трети левой голени, закрытые переломы левого плеча и нижней трети левой голени, закрытые переломы левого локтевого отростка, левой седалищной кости, левого бедра, лодыжек правой голени, сотрясение головного мозга, раны лица и шеи, осложнившиеся травматическим шоком 3 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также по признаку опасности для жизни.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей моральный и материальный вред, претензий к нему по состоянию на дату судебного заседания не имеет. Данное ходатайство также было поддержано представителем потерпевшей, защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Нестерова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нестерову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.