Дело № 1-338/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

подсудимого Селезнева Д.А.,

защиты в лице адвоката Кириллова Н.И., представившего удостоверение № 543 и ордер № 137,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезнева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Д.А. органами следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2011 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут Селезнев Д.А. находился в комнате № <адрес>, совместно с ФИО3 Здесь в указанный период времени Селезнев Д.А. увидел лежащую на стуле барсетку, принадлежащую ФИО6, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, а именно барсетки с ее содержимым.

10 июля 2011 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут Селезнев Д.А., находясь в комнате № <адрес>, подошел к стулу и, схватив с него, открыто похитил барсетку, принадлежащую ФИО6, с которой попытался скрыться из квартиры по указанному адресу. Находившаяся тут же ФИО3, пресекая преступные действия Селезнева Д.А., потребовала от последнего вернуть похищенную барсетку. Однако Селезнев Д.А., не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, на слова ФИО3 не отреагировал и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Селезнев Д.А. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты> с» стоимостью 4190 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № стоимостью 50 рублей, деньги в сумме 12 000 рублей, а всего Селезнев Д.А. открыто похитил имущество на общую сумму 16240 рублей, принадлежащее ФИО6

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Селезнев Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Селезнева Д.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Селезневу Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>» imei № - хранить при материалах дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, хранящийся у потерпевшего ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: