21 ноября 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Кушнир А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района

г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Михайловой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Когтева А.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Когтева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Когтев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Когтева А.В. прекратить, так как она с подсудимым примирилась, и Когтев А.В. загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Когтев А.В. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей ФИО5 заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Когтева А.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Когтева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Когтеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- сим-карту №, подключенную к оператору сотовой связи «<данные изъяты>», договор на оказание услуг сотовой связи «<данные изъяты>», детализацию разговоров абонентского номера № за период с 07 сентября 2011 года по 10 сентября 2011 года, хранящиеся при материалах дела - возвратить Когтеву А.В. по принадлежности;

- женскую сумку, выполненную из кожи черного цвета, кошелек, выполненный из кожи сиреневого цвета, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «<данные изъяты>», имей номер: №, документы на имя ФИО5 - водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, страховое свидетельство, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: