Дело № 1-354/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года                                      г. Саратов                                                   

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,                                            

подсудимого Бутусова В.В.,

защитника адвоката Кочугуевой А.А., предоставившей удостоверение № 604 и ордер № 154,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буцтусова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Екатериновским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бутусов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Ж.Т.Л., при следующих обстоятельствах.

09 мая 2011 года примерно в 17 часов 00 минут Бутусов В.В. и Ж.Т.Л. находились в <адрес> <адрес>, где между Бутусовым В.В. и его сожительницей Ж.Т.Л., произошел конфликт, в ходе которого у Бутусова В.В., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.Т.Л.

С этой целью в этот же день Бутусов В.В., находясь в указанной квартире в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес Ж.Т.Л. множественные удары рукой в область головы, схватил ее за горло и толкнул на диван, затем, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленным металлическим отрезком трубы нанёс ей не менее одного удара в область левой ягодицы и не менее одного удара в поясничную область, после чего рукой нанес множественные удары в область головы Ж.Т.Л., при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последней.

Своими преступными действиями Бутусов В.В. причинил Ж.Т.Л. тупую травму головы с наличием судбуральной гематомы в левой теменно-височно-лобной области с переходом в среднюю черепную ямку, субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобной и теменной долях, кровоподтёк в правой скуловой области, кровоподтёк и ссадину в подбородочной области, кровоподтёк в области наружного угла левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой лобной области, которые расцениваются в комплексе единой травмы (в совокупности) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человеку по признаку опасности для жизни; кровоподтёки в левой подвздошной области с переходом на левую поясничную область, в верхней и средней трети левого бедра, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, которые у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате полученной от умышленных действий Бутусова В.В. тупой травмы головы со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными кровоподтёками и ссадиной на лице, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области слева, Ж.Т.Л. скончалась в указанной квартире через некоторый период времени.

В судебном заседании подсудимый Бутусов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и не отрицая указанных выше и установленных судом фактических обстоятельств места, времени, способа причинения потерпевшей телесных повреждений, пояснил, что в ходе возникшей ссоры на бытовой почве с Ж.Т.Л. он решил ее избить и нанес ей несколько ударов открытой ладонью и тыльной стороной руки в область головы, затем схватил ее за горло и толкнул на диван, после чего взял металлический бадик, которым ударил Ж.Т.Л. один раз в область левой ягодицы и один раз в область спины, а затем рукой еще насколько раз ударил Ж.Т.Л. в голову. После этого он Ж.Т.Л. больше не бил и она все время находилась в комнате и спала. 12 мая 2011 г. он ушел из комнаты на улицу, а когда вернулся, то обнаружил, что она не дышит. Причинять смерть Ж.Т.Л. он не хотел.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ж.Т.Л., вина Бутусова В.В. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в суде показания потерпевшей Ж.И.И., согласно которым погибшей является ее мать Ж.Т.Л., которая проживала <адрес>. <адрес> <адрес> вместе с Бутусовым В.В., нигде не работала и злоупотребляла спиртными напитками вместе с Бутусовым В.В. 11 мая 2011 года, придя к <адрес>. <адрес> <адрес>, общую дверь в коммунальную квартиру ей никто не открыл. О том, что Ж.Т.Л. умерла она узнала от следователя, подробности ей не известны. В квартире имелся бадик тёмно-коричневого цвета, представляющий собой отрезок металлической трубы длиной примерно 1 метр, который после смерти матери она выбросила (том 1 л.д. 92-94, 191-193);

исследованными в суде показаниями свидетеля Б.Г.А., из которых следует, что 09 мая 2011 г. после 15 часов она пришла домой к Ж.Т.Л., где вместе с ней и ее сожителем Бутусов В.В. стала распивать спиртные напитки. В это время Бутусов В.В. и Ж.Т.Л. стали ругаться между собой и Бутусов В.В. схватил Ж.Т.Л. за руки и толкнул на диван. Встав с дивана Ж.Т.Л. начала возмущаться в адрес Бутусова В.В. и он ладонью ударил Ж.Т.Л. не менее двух раз по правой и не менее двух раз по левой щеке. Ж.Т.Л. продолжала возмущаться в его адрес и тогда Бутусов В.В. взял своей правой рукой Ж.Т.Л. за горло и кинул на диван. При падениях на диван Ж.Т.Л. головой о твёрдые предметы не билась, так как диван мягкий. Бутусов В.В. подошёл к лежащей на диване Ж.Т.Л. и за ноги стащил ее с дивана, сказав ей чтобы она шла на улицу. Ж.Т.Л. вновь начала возмущаться в адрес Бутусова В.В. и тогда он взял бадик и ударил по левой ягодице Ж.Т.Л., а потом с силой ударил Ж.Т.Л. не менее трёх раз тыльной частью правой ладони в область верхней части лица. После этого из губы у Ж.Т.Л. пошла кровь и Бутусов В.В. успокоился. Все это время Ж.Т.Л. не оказывала никакого сопротивления, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре после этого Ж.Т.Л. легла на пол и уснула, а она ушла домой. 12 мая 2011 года от Бутусова В.В. ей стало известно, что Ж.Т.Л. умерла. До этого избиения на лице Ж.Т.Л. никаких телесных повреждений не было, кроме Бутусова В.В. ее бить никто не мог, так как на улицу она выходила только с ней, никогда ни с кем не ссорилась и в гости к ним никто не приходил (том 1 л.д. 42-451, л.д. 221-224);

исследованными в суде показаниями свидетеля Я.В.Н., из которых следует, что примерно 09 мая 2011 года вечером к ней пришла Б.Г.А. и рассказала, что несколько дней она жила у своих знакомых В. и Т. и в это время В. сильно избил Т.. Через несколько дней примерно 12 мая 2011 года к ней в квартиру пришёл ранее не знакомый ей мужчина по имени В. и сообщил Б.Г.А. о смерти Т.. Б.Г.А. пояснила ей, что это именно тот человек, который избил ее подругу Т. (том 1 л.д. 173-177);

исследованными в суде показаниями свидетеля Ч.Т.А., согласно которым 12 мая 2011 года в МУЗ «Городская поликлиника №» утром к ней в кабинет обратился Бутусов В.В. и сообщил, что у него в квартире труп его сожительницы Ж.Т.Л. (том 1 л.д. 204-207);

исследованными в суде показаниями свидетеля М.Т.В., из которых следует, что Ж.Т.Л. злоупотребляла спиртными напитками вместе с проживающим с ней сожителем Бутусовым В.В. (том 1 л.д. 208-212);

протоколом явки с повинной Бутусова В.В. от 13 мая 2011 года, согласно которому 13 мая 2011 г. в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> обратился Бутусов В.В. и сообщил о причинении телесных повреждений Ж.Т.Л. в <адрес>. <адрес> <адрес> 09 мая 2011 г. во второй половине дня. От данных телесных повреждений Ж.Т.Л. в последующем скончалась (том 1 л.д. 38);

явкой с повинной Бутусова В.В. от 13 мая 2011 года, согласно которой Бутусов В.В. сообщил, что 9 мая 2011 года во второй половине дня находясь в <адрес>. <адрес> <адрес> в ходе распития спиртных напитков с Ж.Т.Л. и Б.Г.Н. у него произошёл конфликт и он нанес удары ладонью правой руки в лоб и бадиком по верхней части левой ноги (том 1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>, в центральной части комнаты которой обнаружен труп женщины в положении лёжа на спине и зафиксирована общая обстановка места происшествия. На лице, верхних конечностях, левой поясничной области, нижних конечностях трупа имеются ссадины. В соединительных оболочках глаз имеются точечные кровоизлияния. Других видимых повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Труп лежит на шубе рыжего цвета, голова трупа на подушке серого цвета (том 1 л.д. 4-10, 11, 12-22);

протоколом выемки от 13 мая 2011 года, в ходе которой у Бутусова В.В. изъяты футболка чёрного цвета, сланцы синего цвета, джинсы тёмно-синего цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (том 1 л.д. 67-69);

протоколом выемки от 16 мая 2011 года, в ходе которой у врача судебно-медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» К.Е.М. изъяты кофта красного цвета, юбка серого цвета, трусы красного цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа Ж.Т.Л. (том 1 л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2011 года, в ходе которого были осмотрены изъятые 13 мая 2011 года в ходе производства выемки у подозреваемого Бутусова В.В. футболка чёрного цвета, сланцы синего цвета и джинсы тёмно-синего цвета; изъятые 16 мая 2011 года в ходе производства выемки у врача судебно-медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» К.Е.М. кофта красного цвета, юбка серого цвета, трусы красного цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа Ж.Т.Л. (том 1 л.д. 122-130);

заключением медицинской судебной экспертизы №-З от 04 июля 2011 года, согласно которому смерть Ж.Т.Л. наступила в результате тупой травмы головы со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными кровоподтёками и ссадиной на лице, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области слева. На трупе Ж.Т.Л. имелось: А) Тупая травма головы с наличием судбуральной гематомы объемом 150 мл в левой теменно-височно-лобной области с переходом в среднюю черепную ямку, субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобной и теменной долях, кровоподтеком в правой скуловой области, кровоподтеком и ссадиной в подбородочной области, кровоподтеком в области наружного угла левой брови, кровоизлиянием в мягкие ткани головы левой лобной области. Б) кровоподтеки в левой подвздошной области с переходом на левую поясничную область (1), в верхней и средней трети левого бедра (1), на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1). Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались в результате тупых твёрдых предметов. Повреждения группы «А)» расцениваются в комплексе единой травмы (в совокупности) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человеку по признаку опасности для жизни; повреждения группы «Б)» расцениваются у живых лиц как повреждения не причинившие вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались за 1-4 суток до момента смерти Ж.Т.Л. от действия тупых твёрдых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, возможно при воздействии руками и ногами от минимум 3-х воздействий в область лица, от 2-х воздействий в область задней поверхности левого бедра и левой подвздошной области, 1-го воздействия на область левого лучезапястного сустава. Между повреждениями гр. «А)» и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. С момента причинения телесных повреждений до момента смерти Ж.Т.Л. прошло 1-4 суток, в течение которых не исключена возможность совершения ей незначительных активных действий, с течением времени (с нарастанием мозговой симптоматики) постепенно ослабевающая. Получения указанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста из положения «стоя» исключается (том 1 л.д. 151-155);

заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от 30 июня 2011 года, согласно которой кровь потерпевшей Ж.Т.Л. относится к группе В

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достоверными.

Обстоятельства совершения данного преступления объективно подтверждены как показаниями в суде самого подсудимого Бутусова В.В., так и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и указанных выше свидетелей При этом не доверять показаниям подсудимого Бутусова В.В., а также потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с этим, именно показания подсудимого, данные им в судебном заседании, и исследованные в суде показания потерпевшей и свидетелей суд, наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Не вызывают у суда сомнений исследованные в судебном заседании и принятые судом во внимание заключения экспертиз, поскольку они являются полными и обоснованными, соответствуют требованиям предъявляемым к проведению экспертиз, согласуются с другими доказательствами по делу и ими подтверждаются.

С учетом изложенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению в том, что имеющиеся у Ж.Т.Л. телесные повреждения, от которых наступила ее смерть, были причинены с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. 09.05.2011 года в <адрес> именно Бутусовым В.В. на почве личных неприязненных отношений в процессе нанесения им потерпевшей множественных ударов рукой в область головы.

Государственным обвинителем действия подсудимого Бутусова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С предложенной квалификацией действий подсудимого суд согласиться не может, поскольку считает, что каких-либо достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что в данной ситуации умысел Бутусова В.В. был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшей, стороной обвинения не представлено.

Напротив, установленные по делу обстоятельства, а именно обстоятельства и способ причинения потерпевшей телесных повреждений и их локализация, характер примененного подсудимым насилия в виде множественных ударов руками с достаточной силой в голову потерпевшей, а также возникших от этих ударов последствий в виде смерти Ж.Т.Л., наступившей через некоторый промежуток времени после этого, а также поведение подсудимого после нанесения им ударов подсудимой, осознававшего в тот момент, что потерпевшая жива и имеющего реальную возможность для нанесения ей последующих ударов с целью причинения потерпевшей смерти, но прекратившего ее избивать, свидетельствуют о том, что Бутусов В.В. действовал именно с целью причинения Ж.Т.Л. тяжкого вреда здоровья, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последней. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, как характер имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, так и нанесение подсудимым потерпевшей множественных ударов в жизненно-важный орган человека - голову.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Бутусова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что Бутусов В.В. умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что наносит телесные повреждения Ж.Т.Л. и относясь к последствиям причинения данных повреждений с небрежностью, нанес множественные удары в область головы потерпевшей, чем причинил последней тяжкий вред здоровью, который впоследствии через некоторый промежуток времени и привел к смерти Ж.Т.Л.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 12 июля 2011 года, Бутусов В.В. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности, патологического либо физиологического аффекта не находился (том 1 л.д. 186-188).

Таким образом, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Бутусов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому, в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, так как действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшей совершено не было.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый фактически свою вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Бутусова В.В. не возможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутусова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бутусову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Бутусову В.В. исчислять с 12.05.2011 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: футболку чёрного цвета, сланцы синего цвета, джинсы тёмно-синего цвета, кофту красного цвета, юбку серого цвета, трусы красного цвета, срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ж.Т.Л., хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                 Ю.В. Милашов