15 декабря 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Кушнир А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

защиты в лице адвоката Михайловой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Безносова В.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безносова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Органами, формирующими обвинение, Безносов В.С. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели его хищения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Безносова В.С. прекратить, так как он с подсудимым примирился, и Безносов В.С. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Безносов В.С. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Безносову В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Безносова В.С. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Безносова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Безносову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № 64 RUS, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить последнему по принадлежности;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится один отрезок темной дактопленки со следами рук, один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится один отрезок ленты скотч со следами рук, один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся два отрезка ленты скотч со следами рук, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: