Дело № 1-34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

защиты в лице адвоката Колотыриной Е.Г., представившей удостоверение № 656 и ордер № 02,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Ларина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, работающего штукатуром в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов водитель Ларин А.С., управляя личным технически исправным автомобилем «№» регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток по сухой асфальтированной проезжей части <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>, расположенных по указанной улице, со скоростью около 41 км/час.

Приближаясь к дому № по <адрес>, напротив которого расположен нерегулируемый перекресток равнозначных дорог с проезжей частью <адрес>, движение транспортных средств по которой организовано со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть справа налево относительно направления его движения и не убедившись в отсутствии приближающихся справа к названному перекрестку по проезжей части <адрес> транспортных средств, Ларин А.С. продолжил дальнейшее движение, нарушив требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам приближающимся справа.

Продолжая дальнейшее движение с прежней скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Ларин А.С. нарушил ч. 1 п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При наличии приближающегося справа к перекрестку скутера «Хонлинг» под управлением ФИО6, которого Ларин А.С. имел возможность своевременно обнаружить и уступить дорогу, последний своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, нарушив ч. 2 п. 10.1 указанных Правил, согласно которой при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Своими действиями Ларин А.С. создал опасность для движения и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 1.5 указанных Правил, обязывающий водителя не создавать опасности и не причинять вреда. Игнорируя вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, Ларин А.С. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Вследствие нарушений указанных требований Правил и собственной небрежности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог <адрес>, у <адрес>, Ларин А.С. правой передней частью управляемого автомобиля допустил столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением ФИО6

С полученными при наезде телесными повреждениями ФИО6 был госпитализирован в клиническую больницу № <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: транспортная травма, закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети (диафиза) со смещением, множественные ссадины на нижних конечностях. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, так как являются единым механизмом травмы - причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано законным представителем потерпевшего, представителем потерпевшего, защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ларина А.С. прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ларина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ларину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства – автомашину «№, хранящуюся у подсудимого Ларина А.С., оставить у него по принадлежности, скутер «<данные изъяты>» хранящегося у ФИО7, оставить у него по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: