Дело № 1-98/2012

14 марта 2012 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., предоставившего удостоверение № 853 и ордер № 1673а,

подсудимого Харина Ю.М.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Харин Ю.М. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели его хищения.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Харина Ю.М. прекратить, так как она с подсудимым примирилась, и Харин Ю.М. загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Харин Ю.М. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Харину Ю.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Харина Ю.М. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

            постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Харин Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Харину Ю.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и документы на указанный автомобиль (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, письменная доверенность на право управления транспортным средством, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся у свидетеля ФИО5 - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья