Дело № 1-132/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2012 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

защиты в лице адвоката Стариловой Е.В., представившей удостоверение № 1862 и ордер от 29.03.2012 г.

потерпевших ФИО10, ФИО9,

подсудимого Богдасарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богдасарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, со средним техническим образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.07.2011 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., Богдасаров А.А., находился на берегу пруда, расположенного в 709 метрах от дома № 345 по улице Центральная, Садового Некоммерческого Товарищества «Восход -82», города Саратова, где так же находились ФИО3, ФИО4, ФИО5 у которой при себе находилась женская сумочка бежевого цвета и ФИО11 у которой при себе находилась женская сумочка коричневого цвета.

В указанные дату, время и месте, у Богдасарова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: женской сумочки коричневого цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащей ФИО10, и женской сумочки бежевого цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащей ФИО9, с находившимся в них имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, 26.07.2011 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., Богдасаров А.А, находясь на берегу пруда, расположенного в 709 метрах от дома № 345 по улице Центральная, Садового Некоммерческого Товарищества «Восход -82», города Саратова, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая, что его преступные действия известны окружающим, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО12 находятся на противоположном берегу пруда, подошел к вышеуказанным женским сумочкам, и взял в правую руку женскую сумочку бежевого цвета, принадлежащую ФИО10, стоимостью 300 руб. 00 коп., в которой находились принадлежащие последней: пластиковая карта синего цвета «№» на имя ФИО13 туш для глаз, пудра для лица, гигиеническая помада, носовой платок не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9, а так же женскую сумочку коричневого цвета, принадлежащую последней, стоимостью 300 руб. 00 коп., в которой находились принадлежащие ФИО9 личные вещи, а именно: туш для глаз, пудра для лица, гигиеническая помада, носовой платок, не представляющие материальной ценности, таким образом, Богдасаров А.А., открыто похитил чужое имущество. После чего, удерживая при себе похищенное, Богдасаров А.А., не реагируя на требования ФИО5 и ФИО14 прекратить преступные действия, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО10 на сумму 300 рублей, и ФИО9 на общую сумму 700 рублей.

В процессе судебного разбирательства от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они примирились с подсудимым и тот загладил причиненный им вред, претензий к ним не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, ранее он не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Богдасарова А.А. прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Богдасарова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богдасарову А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу: две женские сумочки, переданные потерпевшим, оставить у последних по принадлежности, пластиковую карту синего цвета «BALTIKA 6762482901328141» на имя Екатерины Блинчиковой, хранящейся у последней, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись                                                                                  А.В. Шихорин