Дело № 1-339/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ветчинина А.В., при секретаре Кузьмищевой О.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В., защитника в лице адвоката Бурцева Д.В., подсудимого Колобкова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Колобкова С.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Колобков С.Д. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов Колобков С.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели их сбыта, находясь в первом подъезде <адрес>, обладая навыками по изготовлению кустарным способом наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, из заранее приобретенных ингредиентов путем измельчения, смешивания и нагревания, вызывая, таким образом, протекания химической реакции, незаконно изготовил наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую дезоморфин, массой 3,376 грамма, которое поместил в пузырек из полимерного материала из-под глазных капель «<данные изъяты>» и стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Колобков С.Д. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> с последующим его личным досмотром, в ходе которого незаконно изготовленное и хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, массой 3,376 грамма, было у него обнаружено и изъято. Подсудимый Колобков С.Д. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый Колобков С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное Колобкова С.Д. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу. Суд квалифицирует действия Колобкова С.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, из имеющихся в его распоряжении ингредиентов получил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, которое хранил при себе. Квалифицируя действия подсудимого как незаконные изготовление, хранение наркотических средств именно в особо крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № с последующими изменениями, согласно которому смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, массой 3,376 грамма, отнесена к особо крупному размеру наркотического средства. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Колобков С.Д. деяния суд признает его вменяемым. При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, его первоначальное объяснение, которое суд расценивает как его явку с повинной, <данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется. Кроме того, суд учитывает, что в содеянном он раскаялся, <данные изъяты> Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к Колобков С.Д. дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Колобкова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колобков С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Колобкова С.Д. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения Колобков С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, изъятое у Колобкова С.Д., находящееся в пузырьке из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: