1-242/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июля 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Великанова В.А., при секретаре Суминой Н.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Яшков Г.А., подсудимого Гусева А.А., защитника адвоката Евсеевой Е.С., предоставившей удостоверение № 215 и ордер № 401, потерпевшего Низамова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусева А.А., 29.11.1985 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Саратове, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В ночь с 19.05.2010 на 20.05.2010 года Гусев А.А. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ111130 н/з Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Низамову С.М. и управляя им скрылся с места преступления. В судебном заседании от потерпевшего Низамова С.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, просивших производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим. Заключение прокурора, возражавшего, против удовлетворения ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Нормой ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В процессе судебного разбирательства установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Гусев А.А. относится к категории средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Ходатайство потерпевшего заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо давления. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Эти обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гусева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить. Меру пресечения Гусеву А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ111130 государственный регистрационный знак Номер обезличен, комплект ключей находящиеся под сохранной распиской у Низамова С.М. – оставить последнему по принадлежности, пять темных дактопленок со следами рук оставить храниться при деле. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись В.А. Великанов