Дело № 1-380/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милашова Ю.В.,

при секретаре Савкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

подсудимых Чугунова О.М., Емельяненко С.В.,

защитников адвокатов Квас А.С., предоставившего удостоверение № 2057 и ордер № 49, Михайловой Е.В., предоставившей удостоверение № 157 и ордер № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чугунова О.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Емельяненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Подсудимый Емельяненко С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут у <адрес> он умышленно произвел прицельный выстрел из помпового ружья, снаряженного резиновыми шариками, по ногам К.К.С., в результате чего у последнего имелись телесные повреждения в виде множественных непроникающих ранений правого бедра и голени, не причинившие вред здоровью.

От потерпевшего К.К.С. поступило письменное заявление с просьбой производство по делу в отношении Емельяненко С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, поскольку он не желает привлекать Емельяненко С.В. за совершение в отношении него указанного преступления.

Подсудимый Емельяненко С.В. с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего согласен.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

Судом установлено, что заявление К.К.С. о привлечении Емельяненко С.В. за нанесение ему телесных повреждений к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ отсутствует, при этом уголовное дело в отношении подсудимого Емельяненко С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ не возбуждалось, а потому, уголовное дело в отношении Емельяненко С.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Емельяненко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Емельяненко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору Ленинского района г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Милашов