8 октября 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кириллова Н.И., представившего удостоверение адвоката №, и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Савельева А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В., обвиняется в совершении кражи совместно с неустановленным следствием лицом, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Савельева А.В. прекратить, так как она с подсудимым примирился, и Савельев А.В. загладил причиненный вред.

Подсудимый Савельев А.В. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от представителя потерпевшего, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Савельев А.В. не судим, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно. С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Савельеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Савельева А.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Савельеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – фрагменты сгоревшего кабеля – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: