о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело Номер обезличен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

21 июля 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по апелляционной жалобе Комиссаровой О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Комиссарова К.А. к Комиссаровой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров К.А. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова с иском к Комиссаровой О.С. и просил взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 3 776 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, ссылаясь на то, что 04.10.2006 года решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова по делу № 2-289/06 было принято решение о взыскании единовременно с Комиссаровой О.С. в его пользу в счет возмещения убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг и оплаты электричества в сумме 13604 рубля. Выплата по решению была произведена ответчицей18.12.2009 года. Считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2010 года с Комиссаровой О.С. в пользу Комиссарова К.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18.10.2006 года по 18.12.2009 года в сумме 3776, 26 копеек, 500 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 400 рублей - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Комиссарова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2010 года, указав, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья необоснованно применил п.1 ст. 404 ГК РФ согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Указала, что в период с 18.10.2006 г. по 18.12.2009 г. она находилась в тяжелом финансовом положении. Имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, истец алименты на его содержание не выплачивал, как только истец передал ей деньги по расписке от 18.12.2009 г. на его содержание, она передала также по расписке от 18.12.2009 г. деньги истцу в сумме 13000 руб. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Кочеткова Д.И. по делу № 2-479\2010 в части взыскания с Комиссаровой О.С. в пользу Комиссарова К.А. 3776,26 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2006 г. по 18.12.2009 г., 500 руб.- расходов по оплате юридических услуг, 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и принять новое решение по данному делу.

В судебном заседании Комиссарова О.С. поддержала апелляционную жалобу и просила ее удовлетворить.

Комиссаров К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности Комиссарова А.В. в судебном заседании просила суд решение мирового судьи судебного участка оставить без изменения, жалобу Комиссаровой О.С. без удовлетворения, указав, что никакой умышленно либо неумышленной вины Комиссарова К.А. в том, что ответчица не оплатила свою задолженность перед истцом, со стороны Комиссарова К.А. нет. Напротив, Комиссаров активно общался с судебными приставами-исполнителями на предмет розыска должницы и её имущества, он оплачивал квитанцию по розыску имущества должницы. Ответчица всячески уклонялась от выплат долга. По адресу прописки ответчица не проживала, по адресу для корреспонденции тоже.

Согласно ст.328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей решение постановлено с нарушением материальных норм права.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2006 года решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова по делу № 2-289/06 было принято решение о взыскании единовременно с Комиссаровой О.С. в его пользу в счет возмещения убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг и оплаты электричества в сумме 13604 рубля.

Судом установлено, что фактически решение было исполнено 18.12.2009 года, путем закрытия части задолженности Комиссарова К.А. по алиментам перед Комиссаровой О.С. л.д.11).

В силу ст. п. 1 ст. 404 ГК РФ. если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела, следует, что на 22.10.2009 года семья Комиссаровой О.С. была признана малоимущей, о чем Комиссаровой Ю.К. была выдана справка, что она нуждается в государственной социальной помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова по делу № 2-289/06 ответчицей было связано с ее материальным положением, не получением своевременно алиментов на содержание ребенка и считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2000 рублей.

Довод представителя истца о том, что у Комиссарова К.А. не имеется вины в неисполнении решения несостоятелен.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 19.05.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Комиссарова К.А. к Комиссаровой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить в части и взыскать с Комиссаровой О.С. в пользу Комиссарова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18.10.2006 года по 18.12.2009 года в сумме 2000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: