Мировой судья судебного участка Номер обезличен Дело Номер обезличен

Ленинского района г. Саратова

ФИО7

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А

с участием представителя ответчика Беспаловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по частной жалобе Аристотелева В.Ф. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от 05 июля 2010 года по делу по иску Аристотелева В.Ф. к Администрации г. Саратова, Муниципальному унитарному специализированному предприятию «Ритуал» о приведении ограждения могил в соответствие с установленными требованиями, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Аристотелева В.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от 04.05.2009 г. отказать,

УСТАНОВИЛ:

Аристотелев В.Ф. обратился в суд к мировому судье с иском к Администрации г. Саратова, МУСП «Ритуал» о приведении ограждения могил в соответствие с установленными требованиями. Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от 04.05.2009 г. исковое заявление Аристотелева В.Ф. было возвращено истцу в связи с неподсудностью вышеуказанного иска мирового судье. 14.05.2009 г. Аристотелевым В.Ф. была подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02.06.2009 г. определение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Аристотелева В.Ф. без удовлетворения.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, Аристотелев В.Ф. подал частную жалобу, указав, что определение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Аристотелев считает, что указанный срок подлежит восстановлению, в связи с тем, что он пропущен им по уважительной причине, а именно имеет тяжелую болезнь, является инвалидом II группы пожизненно, что подтверждается справкой ВТЭК, а также он считал, что срок на подачу надзорной жалобы составляет 1 год. Кроме того, мировым судьей не было учтено, что Аристотелева А.В. была награждена медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Истец Аристотелев В.Ф.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика МУСП «Ритуал» - Беспалова Д.С., просила частную жалобу Аристотелева В.Ф. оставить без удовлетворения, а определение - без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает определение мирового судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2010 года Аристотелевым В.Ф. подана надзорная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от 04.05.2009 г. одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в которой просит учесть, что он является инвалидом II группы и не имел возможности получить «свежую» нормативную информацию, считал, что срок для подачи надзорной жалобы составляет 1 год.

Также установлено, что срок на обжалование судебных постановлений, принятых по исковому заявлению Аристотелева В.Ф., в порядке надзора начинает исчисляться на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу - 03.06.2009 г. и истек 03.12.2009 г.. Ходатайство Аристотелева В.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы поступило в судебный участок Номер обезличен Ленинского района г. Саратова 23.06.2010 г., то есть через 6 месяцев и 20 дней после истечения установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу, что доказательств уважительности причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, не представлено.

Всем обстоятельствам дела в определении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Поскольку обстоятельства дела установлены полно, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи мотивированным, основанным на требованиях закона, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от 05 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Аристотелева В.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья