Дело Номер обезличен

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Лукьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по апелляционной жалобе Рубцовой Татьяны Анатольевны, её представителя Бочкарева Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 20.05.2010 года по делу по иску ИФНС России по Заводскому району г. Саратова к Рубцовой Татьяне Анатольевне о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Заводскому району г.Саратова обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова с иском к Рубцовой Т.А. о взыскании налога на имущество и пени в размере 31780 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности имущество - мини-магазин, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 147 и помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ..., .... Ответчик обязана уплатить налог на имущество физических лиц по сроку 02 марта 2009г., 30 марта 2009 г. в сумме 31451 руб. 52 коп. за 2007 и 2008 годы. Ранее Рубцова Т.А. уплачивала за 2007 год 116 руб. 25 коп. и за 2008 год -132 руб. 52 коп. за помещение по адресу: г. Саратов, ..., .... В добровольном порядке задолженность по имущественному налогу Рубцовой Т.А. не погашена. За несвоевременное перечисление налога ответчику начислены пени в размере 328 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования по взысканию имущественного налога до 6512 руб. 17 коп. и пени до 160 руб. 31 коп. на общую сумму 6672 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашаева С.М. уменьшила исковые требования о взыскании имущественного налога до 4316 руб. 17 коп. и просила взыскать с ответчика сумму налога в размере 4316 руб. 17 коп. и пени в размере 160 руб. 31 коп., всего 4476 руб. 48 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 20 мая 2010 года исковые требования ИФНС России по Заводскому району г.Саратова были удовлетворены, с Рубцовой Т.А. взыскано в доход бюджета Саратовской области недоимка по налогу на имущество за 2007-2008 годы в размере 4316 руб. 17 коп. и пени в сумме 160 руб. 31 коп., а всего в размере 4476 руб. 48 коп. Кроме того, с Рубцовой Т.А. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Рубцова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова и просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 20 мая 2010 года и производство по делу прекратить, указав, что считает указанное решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом было установлено, что Рубцова Т.А. является индивидуальным предпринимателем, согласно предъявленной выписки из реестра. В действующем законодательстве РФ нет нормы, согласно которой возможно взыскание налога с индивидуального предпринимателя, в качестве физического лица. Норма статьи 48 ч. 2 НК РФ прямо указывает, что в суд общей юрисдикции предъявляются иски о взыскании недоимки только в адрес физических лиц. Другого толкования данная норма права не предусматривает.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, указывающих на соблюдение требований ч. 6 ст. 69 НК РФ. Так, не подтвержден факт вручения требования о погашении задолженности по имущественному налогу Рубцовой Т.А. или её представителю. Указанное требование № 10343 от 28.04.2009 г. было изготовлено после 25.02.2010 г. и таким образом является фальсифицированным, т.е. недопустимым доказательством.

В ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что требование № 10343 от 28.04.2010 г. оспорено в установленном порядке в Арбитражном суде Саратовской области. Что является препятствием для рассмотрения по существу данного дела. Т.к. согласно ст. 48 ч.2 НК РФ подобное требование является основным доказательством по данному делу. Однако суд отказался приостанавливать производство по делу и вынес решение на основании, поставленного под сомнение в судебном порядке, требования № 10343 от 28.04.2009 г.

Рубцова Т.А., её представитель Бочкарев С.В., представитель третьего лица ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель истца ИФНС России по Заводскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 328 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и представленных суду доказательств, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 20 мая 2010 года исковые требования ИФНС России по Заводскому району г.Саратова были удовлетворены. С Рубцовой Т.А. взыскано в доход бюджета Саратовской области недоимка по налогу на имущество за 2007-2008 годы в размере 4316 руб. 17 коп. и пени в сумме 160 руб. 31 коп., а всего в размере 4476 руб. 48 коп. Кроме того, с Рубцовой Т.А. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Данным решением установлено, что Рубцова Т.А. в 2007 году являлась собственником мини - магазина, расположенного по адресу: г. Саратов, ..., инвентаризационной стоимостью по данным БТИ 306 834 руб. и помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ..., ..., инвентаризационной стоимостью 260 144 руб.

Также установлено, что Рубцова Т.А. в 2008 году являлась собственником мини-магазина, расположенного по адресу: г. Саратов, ..., инвентаризационной стоимостью по данным БТИ 441 216 руб. и помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ..., ..., инвентаризационной стоимостью 343 944 руб.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в рех Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ, от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168-ФЗ, от 24.07.2002 № 110-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 05.04.2009 № 45-ФЗ, от 28.11.2009 № 283-ФЗ) (далее - Закона» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Саратовская городская дума приняла Решение №14-111 от 22 ноября 2001г., согласно которому с 1 января 2002 года ставки налогов на имущество физических лиц устанавливаются в следующих размерах:

при стоимости имущества до 300 тыс. руб. на жилые помещения - 0,1 процент; на нежилые помещения, строения и сооружения не используемые для осуществления предпринимательской деятельности -0,1 процент; на нежилые помещения, строения и сооружения используемые для осуществления предпринимательской деятельности -0,1 процент;

при стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - на жилые помещения - 0,2 процента; на нежилые помещения, строения и сооружения не используемые для осуществления предпринимательской деятельности -0,2 процента; на нежилые помещения, строения и сооружения используемые для осуществления предпринимательской деятельности - 0,3 процента;

при стоимости имущества свыше 500 тыс. руб. - на жилые помещения - 0,5 процента; на нежилые помещения, строения и сооружения не используемые для осуществления предпринимательской деятельности -0,5 процента; на нежилые помещения, строения и сооружения используемые для осуществления предпринимательской деятельности -2,0 процента.

Налог на имущество зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Мировым судьей правильно установлено, что размер налога на имущество Рубцовой Т.А. за 2007 год составляет 2834 руб. 89 коп., за 2008 год - 3926 руб. 05 коп. С учетом оплаченных Рубцовой Т.А. налогов ее задолженность составляет 4316 руб. 17 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 20.05.2010 года также правильно установлено, что требование № 10343 от 28.04.2009 г. о погашении задолженности по имущественному налогу Рубцовой Т.А было направлено заказной почтой 29.04.2009 г., по причине чего доводы об отсутствии уведомления Рубцовой Т.А. суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 75 НК РФ подлежит взысканию с ответчика и пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова правильно установил, что размер пени составляет за период с 03 марта 2009 г. по 23 апреля 2009 г. за 52 дня просрочки уплаты налога 146 руб.74 коп., за период с 24 апреля 2009 г. по 28 апреля 2009 г. за 5 дней просрочки уплаты налога -13 руб. 57 коп. Итого сумма пени составляет 160 руб. 31 коп.

Доводы жалобы о том, что данный спор неподсуден мировому судье, суд признает несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования и применена ставка налога для физического лица.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст.333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В вязи с чем, мировой судья справедливо взыскал с ответчика Рубцовой Т.А. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, в том числе при разрешении ходатайств.

Таким образом, при постановке оспариваемого судебного решения мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова правильно установил обстоятельства дела, дал полную и объективную оценку доказательствам, представленным сторонами правильно применил нормы закона.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и на существо постановленного мировым судьей решения повлиять не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 20.05.2010 года по иску ИФНС России по Заводскому району г. Саратова к Рубцовой Татьяне Анатольевне о взыскании налога на имущество и пени оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья