Дело Номер обезличен

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Лукьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комиссаровой Ольги Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 14.07.2010 г. по делу по иску Комиссарова Константина Алексеевича к Комиссаровой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 14 июля 2010 года исковые требования Комиссарова К.А. были удовлетворены и с Комиссаровой О.С. в пользу Комиссарова К.А. были взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 2312 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 2 000 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 4712 рублей 06 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи в части взыскания судебных расходов Комиссарова О.С. обратилась с апелляционной жалобой об отмене данного решения, указывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которого в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Комиссарова О.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова в части взыскания с Комисаровой О.С. в пользу Комиссарова К.А. судебных расходов: 400 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлины, 2000 рублей - в счет возмещения расходов юридических услуг и принять новое решение по данному делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.328 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Суд считает, что мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова правильно установил, что с Комиссаровой О.С. подлежит взысканию в пользу Комиссарова К.А. 400 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине и 2000 рублей - в счет возмещения расходов юридических услуг представителя.

Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно не применила п. 1 ст. 100 ГПК РФ считает взысканные с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя разумными.

Таким образом, при принятии оспариваемого судебного решения мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова правильно установил обстоятельства дела, дал полную и объективную оценку доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы как материального, так и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и на существо постановленного мировым судьей решения повлиять не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 14.07.2010 года по делу по иску Комиссарова Константина Алексеевича к Комиссаровой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья