Бахарева Ю.Н.

09 сентября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Медной (Нефедовой) Елены Викторовны в интересах несовершеннолетних Медной Е.Е. и Медной М.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 28 июля 2010 г. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Медная (Нефедова) Елены Викторовны в интересах несовершеннолетних Медной Е.Е. и Медной М.Е. обратилась в суд с иском к Медному Евгению Валерьевичу о взыскании неустойки с задолженности по алиментам.

Определением мирового судьи от 28 июля 2010 г. дело было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Аткарского района ....

Медная (Нефедова) Е.В. не согласилась с определением, подала частную жалобу по следующим основаниям. Постоянное место работы ответчика находится по адресу: ..., ..., .... Ответчик ввел суд в заблуждение, утверждая, что постоянно проживает в г. Аткарске, фактически он проживает в г. Саратове.

В судебное заседание Медная (Нефедова) Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие, просила определение мирового судьи отменить, частную жалобу удовлетворить.

Медный Е.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с определением мирового судьи, просил его не отменять по следующим основаниям. Ответчик зарегистрирован в г. Аткарске Саратовской области, действительно работает в г. Саратове, между тем, постоянного места жительства не имеет. Периодически проживает в г. Аткарске.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Медная (Нефедова) Е.В. в интересах несовершеннолетних Медной Е.Е. и Медной М.Е. обратилась в суд с иском к Медному Е.В. о взыскании неустойки с задолженности по алиментам. В заявлении истец указала адрес места проживания ответчика ..., ..., ... Б, ....

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года Номер обезличен (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ)  «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ....

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Медный Е.В. постоянно проживать в Ленинском районе г. Саратова, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика -  ..., ..., ..., ... - относится к границам судебного участка Номер обезличен ... ....

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 28 июля 2010 г. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 (ФИО2) Елены Викторовны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.                

Судья