возмещение ущерба, причиненного заливом, апелляция



Мировой судья судебного участка Номер обезличен Дело Номер обезличен

Ленинского района г. Саратова

Кочетков Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием истца Путиной Л.И.

ответчика Демкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по апелляционной жалобе Демкиной Л.М. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Саратова от Дата обезличена года по делу по иску Путиной Лидии Ивановны к Демкиной Л.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, которым исковые требования истца в части возмещения ущерба удовлетворены, в удовлетворении иска о взыскании компенсации вреда отказано.

УСТАНОВИЛ:

Путина Л.И. обратилась в суд с иском к Демкиной Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ..., ... ..., .... Дата обезличена г. произошел залив принадлежащей ей квартиры из квартиры Номер обезличен, расположенной этажом выше по вышеназванному адресу, нанимателем и ответственным квартиросъемщиком которой является Демкина Л.М. В результате залива необходим восстановительный ремонт квартиры, согласно калькуляции, проведенной специалистами ..., стоимость которого составляет 35 030 руб. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

Ответчик с решением мирового судьи не согласилась, в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Ответчик Демкина Л.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Путина Л.И. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась и просила в ее удовлетворении отказать, а решение мирового судьи просила оставить в силе.

Третьи лица Демкин Д.В., представитель АТСЖ Ленинского района г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает решение мирового судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления принадлежащего ему поврежденного имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Путина Л.И. является собственником трехкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ... по ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество л.д. 5).

В ночь с 24 на Дата обезличена г. произошло залитие ее квартиры Номер обезличен горячей водой из расположенной этажом выше квартиры ответчика Номер обезличен по вышеуказанному адресу, в результате чего ей был причинен ущерб в сумме 35 030 рублей, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным комиссией АТСЖ Ленинского района л.д.9), а также калькуляцией на ремонт квартиры, составленной ... л.д.10-11).

Согласно акту обследования жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г., залитие квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Саратов, ..., ... произошло из квартиры Номер обезличен. На момент обследования квартир Номер обезличенНомер обезличен все системы ХВС, ГВС центрального отопления и канализации, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, находятся в удовлетворительном состоянии, утечек на них не обнаружено. Залитие квартиры Номер обезличен произошло из квартиры Номер обезличен из-за утечки на разводке системы ГВС, не являющейся общим имуществом многоквартирного дома. Заявка в ЕАДС по залитию поступила в 01 час. 35 мин. Дата обезличена г. из квартиры Номер обезличен. На момент приезда бригады слесарей из ЕАДС в квартире Номер обезличен течь прекратилась. В квартире Номер обезличен слесарем обнаружено, что жильцами самостоятельно перекрыт входной вентиль системы ГВС, на стояках системы утечек не обнаружено.

С учетом изложенного мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ответчика в залитии квартиры истца. В результате залива пострадали потолки и стены 2-х комнат в квартире истца, и коридор, что не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта квартиры, необходимого для устранения повреждений, причиненных заливом на момент проведения экспертизы составляет 36 803 рубля.

Суд правильно пришел к выводу, что исковые требования Путиной Л.И. в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за причинение имущественного ущерба, вызванного затоплением квартиры.

Всем обстоятельствам дела в решении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Апелляционная инстанция считает, что в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд при рассмотрении дела полно и правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам представленным сторонами, правильно применил нормы материального права.

Поскольку обстоятельства дела установлены полно, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи мотивированным, основанным на требованиях закона, в связи, с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327, 328, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Саратова от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демкиной Л.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья